дело № УИД: №

Особый порядок

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 11 февраля 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе 

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Батюкова О.Н.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего дробильщиком ООО «Теплофф», зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

- 

<

дата> по приговору Воскресенского городского суда Московской области по части 1 статьи 35 части 1 статьи 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% заработка. Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> по приговору Воскресенского городского суда Московской области по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по от 

<

дата> с учетом постановления от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания;

под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет два месяца в исправительной колонии строгого режима, которому на основании решения Октябрьского районного суда города Владимир от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, был установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.). На основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации 

<

дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений. При этом, решением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев, связанных с работой), решением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел УМВД России по городскому округу Воскресенск месту по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, с которыми ФИО1 был ознакомлен в установленном законом порядке. Также, на основании заявления ФИО1 от 

<

дата> ему было разрешено проживать по адресу: 

<

адрес>, по которому осуществлялись его проверки в ночное время суток, как лица, находящегося под административным надзором.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с 

<

дата>, имея умысел на невыполнение возложенных на него судом ограничений, и, пренебрегая ими, без уважительных причин, проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица», части 1. Поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также части 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающий орган по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющий контроль за исполнением возложенных на него ограничений, по установленному адресу жительства: 

<

адрес> после этого с 

<

дата> ФИО1 для регистрации в надзирающий орган по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем 

<

дата> в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 11 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 

<

дата>, в более точное время дознанием не установлено, место нахождение поднадзорного лица ФИО1, было установлено участковым уполномоченным полиции Москворецкого отдела полиции УМВД по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО5 у 

<

адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение его от административного надзора и приняты меры к возобновлению систематического контроля за исполнением им, установленных ограничений возложенных на него судом. 

Свои действия ФИО1 совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда города Владимир от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, освобожденный из мест лишения свободы 

<

дата>, был установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.), на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев, связанных с работой), на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел УМВД России по городскому округу Воскресенск месту по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: 

<

адрес>, кабинет № 5, освобожденный из мест лишения свободы 

<

дата>, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

До назначения судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью его поддержал, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему понятны, вину в преступлении признает полностью.

Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «самовольное оставление поднадзорным лицом пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное, поскольку как следует из обвинения и обвинительного акта ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства сотрудником полиции, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельство, отягчающее наказание, что отражено и в правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельства, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного внимания на его исправление. 

Вместе с тем, суд полагает целесообразным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив осужденному испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании чего назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.В. Данилов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>