Дело №12-398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года г.Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики ТатарстанБагаутдинова Г.Р., при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Татнефтедор» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГООО «Татнефтедор»как юридическое лицопривлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей за нарушение пункта 23.5 ПДД РФ.

Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. на 37 км автодороги общего пользования регионального значения «

<

данные изъяты>» в период действия временного ограничения введенного постановлением кабинета министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, было допущено движение тяжеловесного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, со специальным разрешением 

<

адрес>, при допустимой осевой нагрузке на первую ось транспортного средства 7500 кг., фактическая осевая нагрузка с учетом погрешности составила 8140 кг., превышение на 8,51 %.

ООО «Татнефтедор» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что порядок привлечения ООО «Татнефтедор» к административной ответственности был нарушен, постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, протокол об административном правонарушении не вручался. Просит постановление отменить, дело направить тому же административному органу для принятия решения о подведомственности рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ООО «Татнефтедор» жалобу поддержал, дополнив, что они не были надлежаще уведомлены о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела.

Представитель ГИБДД МВД по РТ в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в адрес ООО «Татнефтедор» было направлено простым письмом, сведений об извещении ООО «Татнефтедор» о составлении протокола и рассмотрении дела не имеются.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностным лицом требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не выполнены, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ООО «Татнефтедор»о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела.

Нарушение права ООО «Татнефтедор» на участие его представителя в разбирательстве по делу об административном нарушении является существенным нарушением процессуальных требований и основанием для отмены постановления, поскольку не позволило обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Учитываявышеизложенное, постановлениекомандира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Татнефтедор» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить. Жалобу ООО «Татнефтедор» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: