Дело № 1-101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 18 июля 2018 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Исаенко С.В.

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № 023562,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Прилуцкого ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не военнообязанного, работающего грузчиком ИП «ФИО6», зарегистрированного: 

<

адрес>, судимого:

22.12.2004 года Шебекинским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, освобожден 01.09.2014 года по отбытию наказания,

10.03.2016 года Шебекинским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказании в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28.07.2016 года по отбытии наказания;

24.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, отбыто 5 месяцев 7 дней исправительных работ, к отбытию 13 дней исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 и ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, проживая с 09.11.2016 года по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, 

<

адрес> достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 04.10.2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Шебекинского района без уведомления ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. ФИО1 будучи привлеченным 15.06.2017 года к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 06.12.2017 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен надзор, ограничений, установленных судом при административном надзоре, 08 мая 2018 года в 23 часа 40 минут в районе дома № 29 по ул. Свободы г. Шебекино умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

09 мая 2018 года около 23 часов 00 минут находясь в подъезде № 

<

адрес> г.Шебекино Белгородской области, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед «

<

данные изъяты> синего цвета, стоимостью 5800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с которым скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Гаврилова Н.А., потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ФИО1 умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал наступления этих последствий.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия и преступление небольшой тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он судим ( л.д. 80-83), привлекался к административной ответственности ( л.д. 79), в браке не состоит несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 78), работает грузчиком ИП «ФИО6», по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно ( л.д. 104), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. ( л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установленных судом, суд находит исправление подсудимого ФИО1 невозможным без изоляции от общества, и он полежит наказанию в виде лишения свободы.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и не усматривается возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ с учетом рецидива преступлений, так как на момент совершения преступления, судимость ФИО1 по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.12.2004 года в установленном законом порядке снята или погашена не была.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 28.08.2017 года ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. ФИО1 отбыто 5 месяцев 7 дней исправительных работ к отбытию 13 дней исправительных работ.

Так как преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 28.08.2017 окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как преступления совершены при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ и он ранее отбывал лишение свободы.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: велосипед «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению ему же.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляют сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Гавриловой Н.А. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Прилуцкого ФИО13 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статьям наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прилуцкому ФИО14 наказание в виде лишение свободы на срок 10 месяцев. 

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Прилуцкому ФИО15 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 28.08.2017 года, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 2 дня в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу Прилуцкому ФИО16 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Прилуцкому ФИО17 исчислять с 18 июля 2018 года. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий С.В. Исаенко