Гражданское дело № 2-4225/2023 

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 02 ноября 2023 г.

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием представителя истца, заинтересованного лица ФИО5, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать сведений об отце в свидетельстве о рождении ФИО1 недостоверными и обязать отдел ЗАГС 

<

адрес> исключить указанные сведения из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В обоснование заявленных требований указано, что человек, в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» - ФИО2 является вымышленным человеком, сведения о котором были внесены на основании заявления матери ФИО5, которая никогда в брачных отношениях не состояла, растила и воспитывала заявителя одна. О биологическом отце заявителю, а также его матери ничего неизвестно, в воспитании ребенка он участия не принимал, какой-либо помощи не оказывал. В настоящее время недостоверная запись об отце в свидетельстве о рождении является препятствием для ФИО1 в реализации своих прав, в частности, получении абхазского гражданства, поскольку он не имеет возможности предоставить данные о лице, в действительности несуществующем.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя, она же заинтересованное лицо ФИО5 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что указанный ею при рождении сына ФИО1 в качестве отца ФИО2 - это несуществующий человек и не являющийся биологическим отцом заявителя. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга не явился, о слушании по делу уведомлен, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражал относительно заявленных требований в части возложения на Управление обязанности по внесению изменений в запись акта о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № ******, полагает, что решение суда будет являться основанием для внесения изменений и без возложения на Управление соответствующей обязанности, в иной части оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. 

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 262-264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть заявленные ФИО1 требования в порядке особого производства, о наличии спора о праве не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка вносятся:

на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка;

по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства.

В записи акта о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ******, составленной Кольцовским поселковым Советом народных депутатов Октябрьского района города Свердловска Свердловской области, в сведениях о родителях, в графе «Отец», указан ФИО2. Сведения об отце ребенка ФИО2 в запись акта о рождении ФИО1 внесены на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, государственная регистрация рождения ФИО1 произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 настоящего кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

С учетом указанных сведений органом ЗАГС выдано свидетельство о рождении ФИО1 серия VII-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными письменными доказательствами, в том числе актовыми записями гражданского состояния, мать заявителя ФИО5 в браке не состояла, отцовство в отношении рожденного ею ДД.ММ.ГГГГ ребенка не устанавливалось. Доказательств существования человека с биографическими данными ФИО2 не представлено. Заинтересованным лицом ФИО5 в судебном заседании даны пояснения о том, кто является биологическим отцом ее сына, сведения данного лица являются отличными от приведенных в актовой записи о рождении ФИО1, при этом указанным лицом, не состоящим в браке с ФИО5, не было заявлено об отцовстве. Заявитель также подобных требований не заявляет. ФИО5 пояснила, что для внесения в актовую запись о рождении сына она указала в графе об отце свою фамилию, а имя, отчество биологического отца ребенка, человека с данными ФИО2 не существовало и не существует. Тем самым, указанные сведения об отце являются недостоверными и подлежат исключению по требованию заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

По правилам ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного, суд находит возможным заявление удовлетворить, исключить сведения об отце ФИО1 из актовой записи о рождении. При этом, как справедливо указано представителем Управления ЗАГС Свердловской области, оснований для возложения на органы ЗАГС соответствующей обязанности не имеется, принятое по настоящему делу решение суда будет являться основанием для внесения изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 269-274 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ФИО1 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении,- удовлетворить.

Исключить из записи акта от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ****** № ****** выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ******), составленной Кольцовским поселковым Советом народных депутатов 

<

адрес>, сведения о ФИО2, указанные в графе «Отец».

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в актовую запись.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина