РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего :судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО2 к Администрации городского округа 

<

Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, 

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования на гараж. Требования мотивированы тем, что с 

<

Дата обезличена> она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, при жизни ему принадлежал гараж площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенный в районе горбольницы по 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>,

<

Дата обезличена> г. постройки. Гараж был построен на основании Решения от 

<

Дата обезличена>, выданного исполкомом Чапаевского городского совета народных депутатов, земля под эксплуатацию гаража принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Площадь земельного участка 

<

Данные изъяты> кв.м. правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. Па данным технической инвентаризации от 

<

Дата обезличена> по наружному обмеру размеры гаража составляют: 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> ФИО1 умер, истец является его единственным наследником, она фактически приняла наследство, поскольку владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом, как своим собственным, несет бремя содержания и сохранения имущества в надлежащем состоянии.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить, свои права в отношении наследственного имущества, в связи с чем, просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования на имущество: гараж площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенный в районе горбольницы по 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, возражений на иск не поступило.

Третье лицо – нотариус 

<

Адрес обезличен> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем: 

Судом установлено, что на основании Решения от 

<

Дата обезличена>, выданного исполкомом Чапаевского городского совета народных депутатов, ФИО1 принадлежал гараж площадью 

<

Данные изъяты>.м. расположенный в районе 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, 

<

Данные изъяты> г. постройки.

Земельный участок площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. для строительства гаража по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, район горбольницы, принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Из справки Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от 

<

Дата обезличена> установлено, что по данным технической инвентаризации от 

<

Дата обезличена> по наружному обмеру размеры гаража составляют: 

<

Данные изъяты>. Аналогичные сведения усматриваются из технического паспорта гаража инвентарный 

<

Номер обезличен> и кадастрового паспорта здания (объект-гараж) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Из Свидетельства о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что ФИО1 умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о заключении брака I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно информации МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, инвентарный 

<

Номер обезличен> (площадью – 

<

Данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру; площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. по внутреннему обмеру) не нарушает строительных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Соответствует государственным санитарным правилам и нормам.

Из извещения нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО4 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> усматривается, что по факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена> заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>, ФИО2 отказано выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, достоверно подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежала ? доли в праве собственности на гараж в 

<

Адрес обезличен>, районе горбольницы по 

<

Адрес обезличен> размерами: по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> спорный гараж не нарушает строительных норм и правил, прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует государственным санитарным правилам и нормам.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Таким образом, суд считает установленным, что спорное имущество гараж кадастровый 

<

Номер обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> размерами: по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> является совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своего мужа, остальных наследников не установлено.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа 

<

Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования на гараж.

Признать право собственности ФИО2 на имущество в виде ? доли в праве собственности на гараж кадастровый 

<

Номер обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен> размерами: по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО2 после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена> на имущество в виде ? доли в праве собственности на гараж кадастровый 

<

Номер обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен> размерами: по наружному обмеру 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>