Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зырянова А.А., при секретаре Базаровой И.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2019 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в лице его представителя ФИО2 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него путем перечисления на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств в сумме 14989 рублей 03 копейки.

В обоснование иска представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 указала, что ответчику за период с 16 марта по 31 мая 2019 года были перечислены денежные средства в размере 26821 рубль 94 копейки (23334 рублей 94 копейки – с учетом НДФЛ), которые ему не полагались к выплате, а именно надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, начисленные на нее районный коэффициент и процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях (далее - надбавка за военную службу в отдаленной местности), надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны и надбавка за стаж работы в шифровальных органах. Названные выплаты выплачены ФИО1 излишне, поскольку ответчик право на них утратил в связи с прекращением с 16 марта 2019 года допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

В июне 2019 года в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление ФИО1 о согласии на удержание денежных средств в счет погашения излишне выплаченного денежного довольствия, на основании которого с ответчика были удержаны в сентябре и октябре 2019 года денежные средства в размере 8045 рублей 91 копейка. Кроме того, ответчиком в октябре 2019 года добровольно погашена задолженность в размере 300 рублей. 

Таким образом, сумма излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1 с учетом удержаний в сентябре и октябре 2019 года и добровольного погашения суммы задолженности в октябре 2019 года, составила 14989 рублей 03 копейки, которую истец просит возвратить в бюджет, взыскав ее с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

Представитель истца – руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – командир войсковой части 11111 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с содержанием искового заявления, указав, что за период с 16 марта по 31 мая 2019 года ему действительно были перечислены денежные средства в большем размере, поскольку с 16 марта 2019 года у него прекращен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Вместе с тем, ответчик не согласился с размером иска, так как в ноябре 2019 года с его денежного довольствия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в счет погашения задолженности дополнительно было удержано 5619 рублей 98 копеек. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как видно из справки начальника штаба войсковой части 11111 от ДД.ММ.ГГГГ № № выписки из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № № и выписки из приказа командира войсковой части 11111 от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 с 5 апреля 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111.

Согласно справке врио начальника службы защиты государственной тайны войсковой части 11111 от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 со 2 октября 2018 года было предоставлено право доступа к сведениям, составляющим государственную тайну.

Как видно из приказа командира войсковой части 11111 от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с допущенными нарушениями режима секретности, с 16 марта 2019 года ФИО1 прекращен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Из расчетных листков за март, апрель и май 2019 года, а также из реестров на зачисление денежных средств от 9 апреля, 9 мая и 8 июня 2019 года видно, что ФИО1 в составе денежного довольствия за период с 16 марта по 31 мая 2019 года начислены и выплачены надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, районный коэффициент, надбавка за военную службу в отдаленной местности, процентная надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны и надбавка за стаж работы в шифровальных органах в общей сумме 23334 рубля 94 копейки (за минусом удержанного налога на доходы физических лиц).

Как следует из представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» фотокопий страниц базы данных, сведения о прекращении выплаты ФИО1 с 16 марта 2019 года надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, процентной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны и надбавки за стаж работы в шифровальных органах были внесены должностными лицами кадрового орагна в совместное программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта» - 27 июня 2019 года.

Из расчетных листков денежного довольствия ФИО1 за сентябрь и октябрь 2019 года видно, что с ответчика на основании его заявления были удержаны денежные средства в размере 3938 рублей 28 копеек и 4107 рублей 63 копейки, соответственно. Кроме того, согласно платежному поручению от 28 октября 2019 года № № ответчиком была добровольно погашена сумма задолженности в размере 300 рублей. 

Согласно справке-расчету общая сумма задолженности излишне выплаченных ФИО1 денежных средств, с учетом удержаний и добровольного возмещения, составила 14989 рублей 03 копейки (23334,94 – 8345,91 = 14989,03).

Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая дату лишения ФИО1 допуска к сведениям, составляющих государственную тайну, удержание налога с начисленной суммы, суд соглашается с упомянутыми в соответствующей справке расчетами, которые стороной ответчика не оспаривались.

Кроме того, суд приходит к выводу, что вышеуказанные выплаты ФИО1 были произведены необоснованно, вследствие несвоевременного введения в единую базу данных расчетного центра сведений, то есть вследствие счетной ошибки, под которой по смыслу закона следует понимать, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

Вместе с тем, как видно из расчетного листка за ноябрь 2019 года, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела из денежного довольствия ФИО1 в счет погашения суммы задолженности истцом было удержано 5619 рублей 98 копеек.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 на сумму оставшейся задолженности в размере 9369 рублей 05 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 рублей, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которую необходимо взыскать в местный бюджет - бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму в размере 9369 (девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Зырянов