Дело №10-12/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 04 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского р-на г. Казани ФИО2, 

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Р.А. Галимуллиной,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении осужденного ФИО3 и его апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 апреля 2018 года, которым

ФИО3, ---, ранее судимый:

1) 13.09.2012г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.161 ч.2 п. «Г», 73 УК РФ к 02 годам 06 мес. л/св. условно с испыт. сроком 02 года,

- постановлением Авиастроительного суда г. Казани от 17.07.13г., условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2) 08.05.2014г. Авиастроительным р/судом г. Казани по ст.161 ч.1, 70 УК РФ (присоединен срок по приговору от 13.09.12г.), к 03 годам л/св.,

- освобожден 08.11.2016г. по отбытию срока, 

осужден по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 09 апреля 2018 года ФИО3 признан виновным в том, что 05 июня 2017 года примерно в 21 час 40 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель», расположенном в ТК «Савиново» по пр. Ямашева 93 г. Казани, тайно похитил товарно-материальные ценности на сумму 7.464,36 рубля, принадлежащие АО ТД «Перекресток».

Тем же приговором ФИО3 признан виновным в том, что 06 июня 2017 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель», расположенном в ТК «Савиново» по пр. Ямашева 93 г. Казани, пытался тайно похитить товарно-материальные ценности на сумму 8.987,49 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток», однако был задержан сотрудниками охраны магазина, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО3 указанным приговором, по первому преступлению квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы; по второму преступлению – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Этим же приговором решен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах. 

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшей организации приговор не обжаловался.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельства преступлений, квалификацию и доказанность вины, считает необходимым внести изменения в приговор и снизить наказание, поскольку судом первой инстанции не учтено, что он добровольно возместил ущерб по первому преступлению. 

В судебном заседании осужденный и защитник жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении жалобы отказать и оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО3 было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденный не оспаривал вмененных ему обстоятельств преступления, вину признал полностью. 

Виновность ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом действия ФИО3 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ и по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.

Между тем, суд считает, что приговор подлежит изменению. 

Так, согласно материалам дела, по первому преступлению ФИО3 полностью добровольно возместил материальный ущерб, что подтверждается распиской представителя потерпевшей организации ФИО1 (л.д.146) и его показаниями, данными на предварительном следствии. Об этом же факте, в качестве смягчающего обстоятельства по первому преступлению, указано в обвинительном заключении. 

В соответствии со статьей 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Данное обстоятельство, при назначении наказание мировым судьей учтено не было, в приговоре это не отражено.

С учетом изложенного, в данной части в приговор необходимо внести изменения.

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО3 имеет две непогашенные судимости, в том числе по приговору от Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 сентября 2012 года, где он был осужден по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ. 

Однако в нарушение требований статьи 304 УПК РФ, данная судимость не была отражена в водной части обжалуемого приговора. 

Учитывая, что сведения о данной судимости не влияют на вид и меру назначенного наказания, в этой части в приговор так же необходимо внести изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 апреля 2018 года в отношении ФИО3 изменить.

Указать в водной части приговора о наличии судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 сентября 2012 года.

Признать смягчающим обстоятельством по первому преступлению – добровольное возмещение материального ущерба.

Снизить ФИО3 наказание по первому преступлению, по части 1 статьи 158 УК РФ, до 07 (семи) месяцев лишения свободы. 

Снизить ФИО3 окончательное наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 УК РФ, до 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 апреля 2018 года в отношении ФИО3, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья М.Р. Ахметшин