дело № 2-948/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 05 сентября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» Кучина П.П., предоставившего удостоверение № 2090 и ордер №С 066771 от 09 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском указывая, что ФИО1 действуя в составе организованной группы лиц, путем обмана и злоупотребления доверием 15 декабря 2015 года похитила у неё 

<

данные изъяты> рублей, 24 декабря 2015 года похитила 

<

данные изъяты> рублей, 25 декабря 2015 года похитила 

<

данные изъяты> рублей. Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорена к 4 годам лишения свободы. В связи, с чем просит взыскать с ФИО1 ущерб причиненный преступлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 марта 2018 года иск ФИО2 был принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передано по подсудности в Буденновский городской суд Ставропольского края.

В судебное заседание Буденновского городского суда, истец ФИО2 не явилась, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, отбывает наказание в исправительной колонии, и для участия в судебном разбирательстве направила своего представителя адвоката Кучина П.П.

Выслушав мнение представителя ответчика Кучина П.П., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО1, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Кучин П.П. предъявленные к ФИО1 исковые требования считал необоснованными и просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что материальный ущерб был причинен истцу совместными действиями нескольких лиц, которые должны нести ответственность в солидарном порядке. В настоящее время только в отношении ФИО1 приговор вступил в законную силу, в отношении остальных участников преступления, приговор не вступил в законную силу. Поэтому считает, что исковые требования должны быть предъявлены ко всем лицам, причинившим ущерб, а не только к ответчику ФИО1

Выслушав объяснение представителя ответчика адвоката Кучина П.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы представителя ответчика о том, что ущерб истцу ФИО2 был причинен совместными действиями нескольких лиц, в связи с чем требование о взыскании ущерба только с одного лица, являются неправомерными, суд признает необоснованными. Данное утверждение представителя ответчика противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Положения ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. 

Таким образом, солидарную ответственность за причинение материального ущерба должны нести любые соучастники преступления - исполнитель (соисполнители), организатор, подстрекатель и пособник.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, право предъявления требований, как ко всем солидарным должникам, так и к каждому в отдельности, принадлежит кредитору.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 Рафиг оглы, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным приговором за ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещение имущественного ущерба, а вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В настоящее время приговор от 09 апреля 2018 года не вступил в законную силу и находится на стадии апелляционного обжалования.

В связи, с чем суд признает за ФИО2 право требовать возмещение материального ущерба с ФИО1, как одного из соучастников преступления.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании, а также были определены судом как юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО1 была признана виновной в совершении 38 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2017 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника – без удовлетворения.

Данным приговором за потерпевшей ФИО2 было признано право на обращение и исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Указанным приговором было признано доказанным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Лицо № 1 и Лицо № 2, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, являющиеся супругами и уроженцами Кабардино-Балкарской Автономной Советской Социалистической Республики в неустановленное точно следствие время, но не позднее 28 октября 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, разработали преступный план, с целью систематического совершения в составе организованной преступной группы тяжких преступлений - мошеннических действий, направленных на хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств у пожилых граждан, проживающих за пределами г. Москвы и Московской области под предлогом реализации им медицинских препаратов, якобы, оказывающих существенный положительный эффект при лечении различных заболеваний.

Для осуществления преступного умысла, Лицо № 1 и Лицо № 2, выступив организаторами преступления, объединившись между собой на родственной и этнической основе, в различный период времени, но не позднее 28 октября 2015 года вовлекли ФИО1, Лицо № 3, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 7, Лица № 8, Лицо № 9, Лицо № 10, Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 15, Лицо № 16 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в состав организованной преступной группы, на что последние дали свое согласие.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, наличием лидеров - Лица № 1 и Лица № 2, выбором объекта преступного посягательства и отработанным механизмом преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности, наличием элементов конспирации.

При совершении преступлений каждый участник группы согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников организованной преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

В созданной Лицом № 1 и Лицом № 2 организованной группе, Лицо № 1 лично возложила на себя общее руководство противоправной деятельностью всех лиц, которые вошли в состав данной группы, а также распределила между этими лицами их преступные роли.

При этом, Лицо № 1 и Лицо № 2, в целях придания видимости законности совершаемых с гражданами сделок по реализации медицинских препаратов, якобы, оказывающих положительный эффект в оздоровлении организма человека, лично и детально разработали схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось систематическое извлечение незаконной прибыли путем обмана пожилых граждан, определив структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди участников этой группы.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению, путем обмана денежных средств у граждан, предусматривала следующие этапы:

- аренда от имени приисканного юридического лица для придания видимости законности предпринимательской деятельности офисных помещений;

- оборудование арендованного офисного помещения средствами связи, в том числе телефонными аппаратами, с целью связи участников преступной группы с лицами, позвонившими по номеру телефона, указанному в рекламе, размещенной на ФГУП ВГТРК «Радио России»;

- приискание реализуемых гражданам предметов и веществ под видом медицинских препаратов, якобы, оказывающих значительный положительный эффект на здоровье человека и способствующих излечению или гарантированно излечивающих от различных заболеваний;

- подбор соучастников для работы посредством телефонных аппаратов с клиентами, заинтересованными в приобретении медицинских препаратов, якобы оказывающих положительный эффект в оздоровлении организма человека;

- приискание лиц, неосведомленных о преступных намерениях группы, на чьи имена обманутыми гражданами перечислялись денежные средства, с целью конспирации дальнейшего завладения ими и передаче организаторам преступления для распределения между соучастниками;

- публичное размещение на ФГУП ВГТРК «Радио России» рекламы различной продукции под видом лекарственных средств, якобы, способных оказывать значительный лечебный эффект при различных заболеваниях, с озвучиванием контактных номеров, по которым необходимо оформлять заказы на приобретение таких медицинских препаратов;

- систематическое принятие участниками организованной группы посредством телефонной связи звонков от граждан и проведение с ними беседы, в ходе которой, с целью сокрытия своей личности, представляясь вымышленным именем, специалистом в области медицины, либо врачом, сообщать гражданам заведомо ложные сведения о действительных возможностях реализуемых препаратов, а так же сведений о том, что реализуемое лекарственное средство окажет значительное лечебное воздействие на заболевания обратившихся граждан, сообщение обратившимся гражданам многократно завышенной стоимости реализуемого препарата, а в случае отказа клиента от приобретения препарата по этой стоимости сообщать клиенту о якобы предоставляемой ему скидке, в связи с какими-либо особенностями личности обратившегося гражданина, при этом в случае согласия граждан на приобретение мнимого лекарственного средства, сообщать реквизиты лиц подконтрольных участникам организованной преступной группы, либо данные соучастника Лица № 11, на чьи имена потерпевшими перечислялись денежные средства в счет оплаты мнимых лекарственных средств, осуществление контроля за переводом потерпевшими денежных средств и получении у них информации об идентификационном номере денежного перевода, с целью дальнейшей передачи его руководителю колл - центра для последующего завладения денежными средствами потерпевшего;

- рассылка почтовой связью в регионы Российской Федерации заказанных клиентами препаратов, якобы, оказывающих положительный эффект в оздоровлении организма человека, с оплатой реализуемых медицинских препаратов путем денежных платежей и переводов по многократно завышенной стоимости;

- формирование реестра клиентов, заказавших и оплативших приобретение медицинских препаратов, якобы, оказывающих значительное лечебное воздействие на заболевания обратившихся граждан, в целях последующего введения в заблуждение таких клиентов относительно якобы имеющихся у них тяжелых заболеваний, в том числе приводящих к скоропостижному летальному исходу, неотложное лечение которых возможно исключительно с помощью дорогостоящих специальных медицинских препаратов, которые могут быть доставлены гражданам только при предварительной оплате;

- формирование электронной базы клиентов, которые на основании публично размещенной в эфире радиостанции «Радио России» рекламы обращались по озвученным многоканальным телефонным номерам за консультированием о свойствах реализуемых медицинских препаратов, но заказы на их приобретение не оформили, в целях дальнейшего убеждения таких клиентов о необходимости приобретения ими реализуемых медицинских препаратов, с целью последующего неоднократного хищения денежных средств под предлогом реализации медицинских препаратов;

- путем систематических телефонных переговоров, постоянное введение в заблуждение клиентов от имени специалистов в области медицины о наличии у них тяжелых заболеваний, в том числе приводящих к скоропостижному летальному исходу;

- убеждение потерпевших от имени специалистов в области медицины, а также сотрудников иных организаций и учреждений сферы здравоохранения, в том числе путем постоянного оказания моральнопсихологического воздействия, в необходимости обязательной оплаты стоимости предлагаемых медицинских услуг и прохождения курса лечения от, якобы, имеющихся тяжелых заболеваний, в том числе приводящих к скоропостижному летальному исходу, с высказыванием таким гражданам заведомо ложных сведений о том, что в случае отказа от лечения с помощью дорогостоящих специальных медицинских препаратов, производится принудительная изоляция от общества в специальные закрытые медицинские учреждения, а так же взыскание денежных средств с граждан, в случае отказа их от прохождения лечения через правоохранительные органы и суд;

- постоянное принуждение клиентов к оплате препаратов, а после осуществления клиентами денежных переводов и платежей, получение похищенных денежных средств и их распределение между участниками организованной группы.

При этом, достоверно осознавая, что возможные обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, которые общались по телефонам с клиентами о приобретении медицинских препаратов и необходимости прохождения ими курса лечения по имеющимся заболеваниям, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали вымышленные имена. Кроме того, осознавая противоправность своих действий, организаторы преступления Лицо № 1 и Лицо № 2, с целью избежания уголовной ответственности за совершенные преступления и затруднения доступа обманутых граждан к правосудию, учитывали местонахождения граждан, денежные средства которых они намеревались похитить и выбирали их из числа проживающих за пределами г. Москвы и Московской области, то есть на значительном удалении от местонахождения членов организованной преступной группы.

Лицо № 2, реализовывая преступный план, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 ноября 2015 года, приискал помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и организовал заключение договора субаренды нежилых помещений №12-суа/2015 от 01 ноября 2015 года между ООО «Интеркомплекс» и приисканной организацией ООО «ПрофКонсал».

Для осуществления своей преступной деятельности, участники организованной преступной группы Лицо № 9 и Лицо № 5, действуя по указанию организатора преступлений Лица № 1, в неустановленное следствием время, но не позднее 28 октября 2015 года, приискали два помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, и организовали заключение договора аренды № 411 от 28 октября 2015 года между арендодателем - гаражно-строительным кооперативом «Альянс М.Л.Д.» и приисканной организацией ООО «КОРАДО», обустроив помещение в качестве отдела доставки продукции, и организовали заключение договора аренды № 413 от 12 ноября 2015 года между арендодателем - гаражно-строительным кооперативом «Альянс М.Л.Д.» и приисканной организацией ООО «Медальон», обустроив арендованное помещение в качестве колл - центра.

В целях осуществления единого для всех соучастников организованной группы преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана преступные роли среди членов группы были распределены следующим образом:

Лицо № 1, являясь организатором и руководителем преступной схемы по хищению денежных средств у граждан, являющихся в большинстве случаев лицами пожилого или престарелого возраста координировала действия других участников организованной группы и распределяла роли между ними, подбирала в целях облегчения достижения преступного результата иных лиц, неосведомленных о преступном характере действий участников организованной группы, обеспечивала связь между другими участниками группы, занималась распределением преступного дохода, планировала совершение преступлений и обеспечивала меры по сокрытию преступной деятельности, приискивала соучастников преступлений и давала им обязательные для исполнения указания о выполнении конкретных действий, в частности с другим организатором группы Лицом № 2, приискала соучастников ФИО1, Лицо № 9 и Лицо № 5, контролировала поступление денежных средств, распределяла преступные роли между участниками группы, распределяла преступные доходы между соучастниками, а так же стимулировала соучастников преступления к продолжению преступной деятельности.

Лицо № 2, являясь организатором преступной группы, осуществлял общее руководство ее деятельностью, приискивал соучастников преступлений и давал им обязательные для исполнения указания о выполнении конкретных действий, обеспечивал и контролировал прохождение публичного размещения на ФГУП ВГТРК «Радио России» рекламы различных медицинских препаратов, якобы оказывающих положительный эффект в оздоровлении организма человека, с озвучиванием контактных номеров, по которым необходимо оформлять заказы на приобретение таких медицинских препаратов, приискивал помещение для осуществления преступной деятельности, распределял преступные доходы.

Лицо № 9 и Лицо № 5, являясь исполнителями преступлений, занимались по поручению Лица № 1 и Лица № 2 организацией подбора помещений под два офиса, которые располагались по адресу: г. Москва, Нововладыкинский 

<

данные изъяты>, организацией заключения с собственником данных помещений от имени приисканных организаций договоров аренды, приискание лиц, на чьи имена потерпевшими перечислялись денежные средства, в частности приискали Лицо № 11 и Лицо № 10, а также занимались доставкой в помещение офиса денежных средств, приисканием и покупкой предметов и веществ, реализуемых потерпевшим в качестве медицинских препаратов, якобы, способствующих существенному улучшению состояния здоровья, направлением почтовых отправлений в адрес потерпевших, содержащих предметы и вещества, якобы оказывающие значительное улучшение состояние здоровья потерпевших, либо гарантированно излечивающих от мнимых заболеваний, осуществляли сбор и инкассацию похищенных наличных денежных средств, полученных от лиц и соучастников, на имена которых потерпевшими осуществлялись переводы денежных средств с последующей передачей организаторам группы, приискивали сведения о потенциальных клиентах из различных баз данных страховых компаний и передавали их участникам организованной преступной группы Лицу № 15 и Лицу № 16, с целью последующего хищения у этих лиц денежных средств путем обмана.

Лицо №3, являясь исполнителем преступления, в составе организованной группы выполняла функции диспетчера, занимаясь формированием реестра клиентов, фиксируя краткую информацию о каждом обратившемся с заказом о приобретении медицинских препаратов клиенте с указанием его анкетных данных, региона проживания, возраста, контактных данных, наличия имеющихся заболеваний, который передавала телефонным операторам из числа участников организованной преступной группы в целях упрощения установления психологического контакта с клиентами при общении. Вела учет и реестр клиентов, согласившихся приобрести препарат, с отражением их анкетных данных, региона проживания, возраста, контактных данных, наличия имеющихся заболеваний, с целью дальнейшей передачи этой информации исполнителям преступления из числа операторов колл-центра для упрощения совершения преступления в отношении них.

ФИО1, являясь исполнителем преступления, следуя заранее полученным от Лица № 1 инструкциям, осуществляла в помещении офиса руководство противоправной деятельностью телефонных операторов, приискивала соучастников преступления, в частности вовлекла в состав организованной преступной группы Лицо № 6, Лицо № 8, Лицо № 12, Лицо № 4, Лицо № 13, Лицо № 14, получая от соучастника Лица № 3 информацию о входящих звонках, распределяя потенциальных потерпевших между соучастниками, ведущими непосредственное телефонное общение с потерпевшими, а также ведя учет отработанных каждым из телефонных операторов количества клиентов и предполагаемый преступный доход.

Лицо № 15 и Лицо № 16, являлись исполнителями преступления, используя сведения о состоянии здоровья различных граждан, переданные им участницей организованной преступной группы Лицом № 9, обзванивали граждан и используя вымышленные имена, представляясь работниками различных медицинских учреждений, в действительности таковым не являясь, путем обмана убеждали граждан о наличии у них тяжелых заболеваний, в том числе приводящих к скоропостижному летальному исходу, преследуя тем самым цель незаконного получения денежных средств за якобы предоставляемые лекарственные препараты, а в случае отказа клиентов от покупки мнимых лекарственных препаратов, оказывали на них психологическое давление, путем разъяснения негативных последствий в виде принудительной госпитализации и изоляции от общества, принудительного взыскания денежных средств с клиента, за, якобы, зарезервированные для него лекарственные средства, путем обращения в правоохранительные органы и суд.

Лицо № 6, Лицо № 8, Лицо № 12, Лицо № 4, Лицо №13, Лицо № 14 и неустановленные лица, являясь непосредственными исполнителями преступлений, в составе организованной группы осуществляли функции телефонных операторов, в их обязанности входило: прием посредством телефонной связи звонков от граждан и проведение с ними беседы, в ходе которой, с целью сокрытия своей личности, представляясь вымышленными именами, специалистами в области медицины, либо врачами, сообщать гражданам заведомо ложные сведения о действительных возможностях реализуемых препаратов, а так же сведений о том, что реализуемое лекарственное средство окажет значительное лечебное воздействие на заболевания обратившихся граждан, сообщение обратившимся гражданам многократно завышенной стоимости реализуемого препарата, а в случае отказа клиента от приобретения препарата по этой стоимости сообщать клиенту о, якобы, предоставляемой ему скидке, в связи с какими-либо особенностями личности обратившегося гражданина, при этом в случае согласия граждан на приобретение мнимого лекарственного средства, сообщать реквизиты лиц подконтрольных участникам преступной группы, либо данные соучастника Лица № 11, на чьи имена потерпевшими перечислялись денежные средства в счет оплаты мнимых лекарственных средств, осуществление контроля за переводом потерпевшими денежных средств и получении у них информации об идентификационном номере денежного перевода, с целью дальнейшей передачи его руководителю колл - центра ФИО1 для последующего завладения денежными средствами потерпевшего.

Лицо № 7 и неустановленное лицо, являясь непосредственными исполнителями преступлений, выполняли функции операторов колл-центра, обзванивали граждан, которые ранее приобретали у участников организованной преступной группы якобы медицинские препараты, оказывающие положительный эффект в оздоровлении организма человека, и продолжая вводить граждан в заблуждение, используя вымышленные имена, представляясь работниками различных медицинских учреждений, в действительности таковым не являясь, путем обмана убеждали граждан о наличии у них тяжелых заболеваний, в том числе приводящих к скоропостижному летальному исходу, преследуя тем самым цель незаконного получения крупных денежных средств за якобы предоставляемые лекарственные препараты, а в случае отказа клиентов от покупки мнимых лекарственных препаратов, оказывали на них психологическое давление, путем разъяснения негативных последствий в виде принудительной госпитализации и изоляции от общества, принудительного взыскания денежных средств с клиента, за, якобы, зарезервированные для него лекарственные средства, путем обращения в правоохранительные органы и суд.

Лицо № 10, являясь непосредственным исполнителем преступлений, по указанию Лица № 9, с целью перечисления денежных средств граждан, для последующего их хищения, приискала ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, получала от Лица № 9 сведения о денежных переводах поступавших на имена вышеуказанных лиц, сопровождала их в момент получения денежных переводов в отделениях ФГУП «Почта России» и ПАО «Сбербанк России», затем забирала полученные денежные средства и передавала их Лица № 9 для последующей передаче организаторам преступлений и распределения их между участниками организованной группы.

Лицо № 11, являясь непосредственным исполнителем преступления, будучи осведомленным о преступных намерениях организованной преступной группы, получая от Лица № 9 информацию о совершенных потерпевшими перечислениях денежных средств на его имя, получал денежные средства в отделениях ПАО «Сбербанк России» и ФГУП «Почта России», после чего полученные денежные средства передавал соучастнице Лица № 9 для последующей передаче организаторам преступлений и распределения их между участниками организованной группы.

При таких условиях, потерпевшая ФИО2, проживающая в 

<

...>, предварительно прослушав рекламу, размещенную в средствах массовой информации организатором преступной группы Лицом № 2, в неустановленное следствием время, не позднее 15 декабря 2015 года посредством телефонной связи связался с участником организованной преступной группы Лицом № 4, который находясь по адресу: г. Москва, Нововладыкинский 

<

данные изъяты>, в помещении приисканным соучастниками Лицом № 9 и Лицом № 5 по указанию организаторов преступления Лица № 1 и Лица № 2, действуя согласно отведенной ему руководителями организованной преступной группы преступной роли, находясь под непосредственным контролем ФИО1, представляясь вымышленным именем, позиционируя себя консультантом в области здравоохранения, в действительности таковым не являясь, путем обмана, сообщая заведомо ложные сведения о лекарственных свойствах реализовываемого аппликатора, убедил ФИО2 посредством денежных переводов ФГУП «Почта России» перечислить на имя соучастника Лица № 11 денежные средства в сумме 16 000 рублей, в счет оплаты аппликатора, якобы, оказывающего значительный лекарственный эффект на заболевания, имеющиеся у потерпевшей. При этом Лицо № 4 знал о заведомо многократно завышенной стоимости указанного аппликатора.

15 декабря 2015 года потерпевшая ФИО2, будучи введенная в заблуждение участниками преступной группы, находясь в отделении ФГУП «Почта России» по адресу: Брянская обл., г. Карачев, ул. 

<

данные изъяты> перечислила на имя участника организованной преступной группы Лица № 11 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом потерпевшая ФИО2, будучи введенная в заблуждение, сообщила Лицу № 4 о том, что денежные средства переведены на имя Лица № 11, а участник преступной группы Лицо № 4 передал указанные сведения ФИО1, которая в свою очередь сообщила о совершенном денежном переводе участнице преступной группы Лицу № 9 и Лицу № 3.

При этом участница организованной преступной группы Лицо № 3, внесла сведения о совершенном потерпевшей денежном переводе в реестр, с целью дальнейшего учета и распределения денежных средств похищенных, под предлогом реализации различных лекарственных средств, якобы, способствующих излечению потерпевшего от различных заболеваний.

Затем, Лицо № 9, получив от ФИО1 сведения о перечислении денежных средств на имя Лица №11, дала последнему указание о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего 15 декабря 2015 года участник преступной группы Лицо № 11, в отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 

<

данные изъяты>, получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в неустановленное следствием время и месте передал участнице организованной преступной группы Лицу № 9, для дальнейшей передачи организаторам преступления Лица № 1 и Лицу № 2, с целью последующего распределения между соучастниками.

При этом, получив указанные денежные средства, Лицо № 9 и Лицо № 5, с целью получения возможности его дальнейшего обмана, организовали направление в адрес потерпевшего посредством почтовой связи, ранее приисканный предмет, под видом лекарственного средства, заведомо таковым не являющийся.

Далее, участник преступной группы Лицо № 7, продолжая реализовывать общий план, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь по адресу: г. Москва, Нововладыкинский 

<

данные изъяты>, действуя согласно отведенной руководителями организованной преступной группы преступной роли, находясь под непосредственным контролем ФИО1, позиционируя себя профессором и доктором медицинских наук, в действительности таковым не являясь, действуя путем обмана, сообщил потерпевшей ФИО2 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения лекарственных средств для лечения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2, будучи введенная в заблуждение участниками преступной группы, 24 декабря 2015 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Брянская обл., г. Карачев, ул. 

<

данные изъяты>, перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на имя подконтрольного участникам организованной преступной группы ФИО23 При этом потерпевшая ФИО2, будучи введенной в заблуждение, сообщила участнику преступной группы Лицу № 7 том, что денежные средства переведены на имя ФИО23, а участник преступной группы Лицо № 7, передал указанные сведения ФИО1, которая в свою очередь сообщила о совершенном денежном переводе участнице преступной группы Лицу № 9 и Лицу № 3.

Затем, Лицо № 9, получив от ФИО1 сведения о перечислении денежных средств на имя ФИО23, дала последнему указание о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего в декабре 2015 года подконтрольный участникам преступной группы ФИО23, находясь в неустановленном отделении ПАО «Сбербанк России», получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в неустановленное следствием время и месте передала участнице организованной преступной группы Лицу № 9, для дальнейшей передачи организаторам преступления Лицу № 1 и Лицу № 2, с целью последующего распределения между соучастниками.

Далее, участник преступной группы Лицо № 7, продолжая реализовывать общий план, направленный на хищение денежных средств ФИО2, находясь по адресу: г. Москва, Нововладыкинский 

<

данные изъяты>, действуя согласно отведенной руководителями организованной преступной группы преступной роли, находясь под непосредственным контролем ФИО1, позиционируя себя профессором и доктором медицинских наук, в действительности таковым не являясь, действуя путем обмана, сообщил потерпевшей ФИО2 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения лекарственных средств для лечения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2, будучи введенная в заблуждение участниками преступной группы, 25 декабря 2015 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Брянская обл., г. Карачев, ул. 

<

данные изъяты>, перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на имя подконтрольной участникам организованной преступной группы ФИО23 При этом потерпевшая ФИО2, будучи введенной в заблуждение, сообщила участнику преступной группы Лицу № 7 том, что денежные средства переведены на имя ФИО23, а участник преступной группы Лицо № 7, передал указанные сведения ФИО1, которая в свою очередь сообщила о совершенном денежном переводе участнице преступной группы Лицу № 9 и Лицу № 3.

Затем, Лицо № 9, получив от ФИО1 сведения о перечислении денежных средств на имя ФИО23, дала последнему указание о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего в конце декабря 2015 года подконтрольный участникам преступной группы ФИО23, находясь в неустановленном отделении ПАО «Сбербанк России», получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в неустановленное следствием время и месте передала участнице организованной преступной группы Лицу №, для дальнейшей передачи организаторам преступления Лицу № 1 и Лицу № 2, с целью последующего распределения между соучастниками.

При этом, получив указанные денежные средства, Лицо № 9 и Лицо № 5 с целью получения возможности ее дальнейшего обмана, организовали направление в адрес потерпевшей посредством почтовой связи, ранее приисканный предмет, под видом лекарственного средства, заведомо таковым не являющийся.

Таким образом, Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 9, Лицо № 5, ФИО1, Лицо № 3, Лицо № 4, Лицо № 7, Лицо № 11 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы в период с 15 декабря 2015 года по конец декабря 2015 года, путем обмана похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В соответствие со ст. 61 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, которым ФИО1 признана виновной, обязателен при рассмотрении данного гражданского дела и обстоятельства причинения ФИО2 материального ущерба, доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинение вреда имуществу гражданина, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда.

При этом наличие вины причинителя вреда при условии доказанности указанных выше обстоятельств законом презюмируется, в связи, с чем ответчик обязан доказывать отсутствие таковой.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года подтверждается, что действуя в составе организованной группы, своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приговор является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения заявленных исковых требований в том числе и размера ущерба причиненного ФИО2 

В связи, с чем суд признает доказанным причинение ФИО2 ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей умышленными действиями ФИО1 и принимает решение о взыскании суммы причиненного ущерба в пользу истца.

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу суд учитывает, что согласно пп. 4 п. ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с подачей иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размер взыскиваемой госпошлины суд определяет исходя из удовлетворенных судом требований в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет Буденновского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 40700 (четыреста семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в сумме 7270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей в доход бюджета Буденновского муниципального района Ставропольского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 11 сентября 2018 года.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья Чулков В.Н.