Дело №УИД №RS0№-87 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по договору потребительского займа № Z070343177106, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила займ в размере 43694 рубля. Заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ним образовалась задолженность, в размере 38 021 рубль и проценты за пользование займом в размере 76 043 рубля. 

Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z070343177106 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 38 021 рубль; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 043 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по договору потребительского займа № Z070343177106, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила займ в размере 43694 рубля. Заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ним образовалась задолженность, в размере 38 021 рубль и проценты за пользование займом в размере 76 043 рубля. 

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и приняты.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, п. 1 ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в размере 38 021 рубль и проценты за пользование займом в размере 76 043 рубля. 

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, в сумме 3 481 рубль, подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z070343177106 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 38 021 рубль; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 043 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.

<

адрес>