Дело №

УИД: 39RS0№-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27 мая 2022 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 879 900 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: KIA Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 февраля 2023 года, по состоянию на 31 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 февраля 2023 года, по состоянию на 31 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 217 576,69 руб. По состоянию на 31 июля 2023 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 127 160,55 руб., из которых: иные комиссии – 2 950 руб.; просроченные проценты – 251 076,64 руб.; просроченная ссудная задолженность – 864 501,75 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 947,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 628,16 руб.; неустойка на просроченные проценты – 7 056,15 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора 

<

***> от 27 мая 2022 года п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство: KIA Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №. В связи с образовавшейся задолженностью и нарушением условий кредитного договора, банк направил ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 127 160,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 835,80 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: KIA Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 597 899,53 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита 

<

***>. Лимит кредитования – 879 900 руб., срок действия договора – 60 месяцев (л.д. 49-50).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам, производится ежемесячно, равными суммами, каждая из которых составляет 22 701,27 руб.

Из п. 12 условий следует, что в случае несвоевременного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 10 Индивидуальных условий указано обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, в виде залога транспортного средства - KIA Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Факт выдачи истцом кредита в размере 879 900 руб. подтверждается выпиской по счету № RUR/000416351760/40№ с 27 мая 2022 года по 31 июля 2023 года (л.д. 68-68 оборот).

Также, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства (л.д. 47 оборот-48).

Из материалов дела, следует, что ФИО1 нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 31 июля 2023 года включительно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору от 27 мая 2022 года в размере 1 127 160,55 руб., в том числе: иные комиссии – 2 950 руб.; просроченные проценты – 251 076,64 руб.; просроченная ссудная задолженность – 864 501,75 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 947,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 628,16 руб.; неустойка на просроченные проценты – 7 056,15 руб. 

При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела была представлена справка ПО «Совкомбанк» от 25 августа 2023 года, согласно которой по кредитному договору 

<

***> от 27 мая 2022 года на сумму транша 879 900 руб., открытому на срок согласно заявлению о предоставлении транша, задолженность погашена в полном объеме. Дата закрытия договора 25 августа 2023 года (л.д. 100).

Кроме того, в заявлении от 05 октября 2023 года представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 130 от 06 марта 2020 года, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1, переданы по договору уступки прав требования 24 августа 2023 года (л.д. 109).

Установлено, что 24 августа 2023 года ПАО «Совкомбанк» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 мая 2022 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в том числе право требования на заложенное имущество в рамках договора залога от 27 мая 2022 года на автомобиль KIA Sportage, 2011 года выпуска, VIN: № (л.д. 105).

Таким образом, с 25 августа 2023 года каких-либо правовых оснований у ПАО «Совкомбанк» требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное транспортное средство не имелось.

При этом заявление ПАО «Совкомбанк» об оставлении искового заявления без рассмотрения суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку положения ст. 222 ГПК РФ содержат перечень оснований, при наличии которых суд оставляет заявление без рассмотрения.

Заключение договора уступки прав требования таким основанием не является.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 мая 2022 года и об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Соответственно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 835,80 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2721 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 мая 2022 года и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу19 октября 2023 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина