№1-416/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07 ноября 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф..

редставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося паспортные данные не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 19 октября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь возле здания нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через панорамный оконный проем с фрагментом отсутствующего остекления, незаконно проник в вышеуказанное здание, откуда тайно похитил полипропиленовые канализационные трубы в количестве 24 штуки на общую сумму 5300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так 19 октября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к зданию нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил панорамный оконный проем с фрагментом отсутствующего остекления, через который внутри здания просматривались полипропиленовые канализационные трубы, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через вышеуказанный панорамный оконный проем с фрагментом отсутствующего остекления, незаконно проник в вышеуказанное здание, где в поисках ценного имущества осмотрел помещение торгового зала нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, не обнаружив иного ценного имущества, через тот же оконный проем, выбрался наружу из вышеуказанного здания и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через панорамный оконный проем с фрагментом отсутствующего остекления в здании нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил полипропиленовые канализационные трубы диаметром 50мм в количестве 14 штук, стоимостью каждой шутки 200 рублей, на общую сумму 2800 рублей и полипропиленовые канализационные трубы диаметром 110мм в количестве 10 штук, стоимостью каждой шутки 250 рублей, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменные заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он с ним примирился, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке, принес свои извинения.

ФИО1 и защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель считает необходимым в удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отказать. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий не имеет, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев