дело №1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 08 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - Комсомольского-на-Амуре транпортного прокурора Рудько М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с иными лицами совершил покушение на кражу.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая в должности машиниста тепловоза в ДД.ММ.ГГГГ года находясь на рабочей смене на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно дизельного топлива из топливного бака локомотива, которым ФИО1 будет управлять во время рабочей смены, на 57 км основного железнодорожного пути перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, при этом распределив роли. После чего, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи сообщил иному лицу о готовности совершить хищение дизельного топлива с локомотива № под его управлением, далее ФИО1 выполняя отведенную ему роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, предварительно сняв запорно-пломбировочное устройство и открутив болты противосливного устройства с горловины топливного бака тепловоза, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой договоренности, остановил локомотив № в районе пикета № на 

<

данные изъяты> километре основного железнодорожного пути перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, где уже кузовом к основному железнодорожному пути находился автомобиль ЗИЛ-131, двигатель №, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер рамы №, с навешанным на нем табличками с государственным регистрационным знаком №, оснащенный мотопопой с двумя шлангами и металлическими емкостями объемом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, возле которого находились двое иных лиц, одно из которых находилось на кузове автомобиля, второе рядом с автомобилем. После чего, ФИО1 реализуя единый преступный умысел группы, дал указание иным лицам о сливе дизельного топлива из топливного бака секции «В» указанного локомотива. Далее иное лицо, подойдя к секции «В» указанного локомотива, вставило в горловину топливного бака шланг, присоединенный к мотопомпе установленной на указанном автомобиле, при помощи которой стало осуществлять перекачку дизельного топлива в две вышеуказанные емкости установленные на автомобиле. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, находясь в указанном месте в указанное время, тайно, из корыстных побуждений, намеревался похитить дизельное топливо соразмерно вместимости двух выше указанных емкостей, установленных на вышеуказанном автомобиле ЗИЛ 131, в количестве 

<

данные изъяты> килограмма (

<

данные изъяты> литров), стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащего ОАО «РЖД», путем перекачивания из топливного бака тепловоза № в емкости, установленные на вышеуказанном автомобиле ЗИЛ-131, при этом ФИО1 совместно с иными лицами, успев перекачать 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение дизельного топлива в указанном количестве до конца по независящим от него обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками специализированной стрелковой команды по 

<

адрес> филиала ФГП ВО России на ДВЖД около ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО9, государственный обвинитель Рудько М.В., защитник Люмчиков В.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ - покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объектов посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуются положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, с применением ст.73 УК РФ ине применять дополнительные наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.1, 3, 4, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9: бортовой журнал Формы № локомотива №; три флешь карты со свинцовыми пломбами, с показаниями системы АПК-Борт локомотива №; скоростимерная лента локомотива № от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех линейных отрезков; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликат маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, поездной бригады ФИО1 и Свидетель №1 - передать по принадлежности эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре;

- переданное на ответственное хранение и.о. инженера технического отдела эксплуатационного локомотивного депо Комсомольск-на-Амуре Свидетель №2: дизельное топливо в количестве 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: справку по расшифровке скоростимерной ленты локомотива № за поездку в сутках ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (МСК) на участке подталкивания 

<

адрес>; обрывки бумаги (предположительно маршрутного листа) - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте: две таблички с государственными регистрационными знаками №; два металлических цилиндра; обрывки бумаги (предположительно маршрутного листа); деревянную палку - рейку; металлическую трубку; куртку-бушлат; четыре пары тряпичных перчаток; резиновую прокладку; сотовый телефон № с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами №, и сотового оператора «Мегафон», шесть пластиковых бутылок - 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- переданный на ответственное хранение в 

<

данные изъяты> автомобиль ЗИЛ 131, номер двигателя № 

<

данные изъяты> года выпуска, номер рамы № - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий