№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 06 июня 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при помощнике судьи Юричевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Потапова А.В.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сандрюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи родителем, своими умышленными действиями совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3. ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «ЖКХ Тольятти».

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, тем самым образовал задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

При этом, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Потерпевший №2.

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 2 627 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал в полном объеме. ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего дочери Потерпевший №2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алименты у ФИО3 числиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 месяца 5 дней, что в денежном выражении составляет 34 157 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 520 рублей 04 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО3 указано на то, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В начале судебного заседания ФИО3 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель потерпевшей ФИО9 согласилась на рассмотрение дела в рамках особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Вместе с тем, органом предварительного следствия при описании деяния, признанного судом доказанным, указан период, за который не уплачивались алименты – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период события преступления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов (уклонение в течении двух и более месяцев подряд); период события преступления начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длиться до даты возбуждения уголовного дела. 

Обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка возникли на основе судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 за неуплату алиментов, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО3, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне вменен и подлежит исключению.

Поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО3, который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не наблюдается, состоит на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья», в Тольяттинском городском центре занятости, как безработный не значится.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, всех его заболеваний и его близких, оказание помощи матери в быту, положительную характеристику, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка – дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против её интересов. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО3 совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет место жительства, официально не работает, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А.Еремина