07 RS0006-01-2023-002156-40 Дело №1-273 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 14 июля 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т., 

при секретаре Скульбеда О.И.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Прохладный КБР ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 02 мая 2023 года, примерно в 10 часов 21 минуту, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» с абонентским номером №, с доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм» заказал у неустановленного лица - оператора телеграмм канала 

<

данные изъяты> вещество, массой 2,77 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся крупным размером, оплатив в 17 часов 17 минут его стоимость в размере 9700 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России №, с банковским счетом № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, используемую неустановленным лицом.

В этот же день, то есть 02 мая 2023 года, примерно в 17 часов 18 минут, ФИО2, получив от неустановленного следствием лица - оператора телеграмм канала 

<

данные изъяты> на свой сотовый телефон фотографию с географическими координатами местонахождения наркотического средства в тайниковой закладке 

<

данные изъяты> расположенной напротив ворот домовладения 

<

адрес> возле произрастающего дерева, рядом с водоотводом и шифером, примерно в 22 часа 10 минут, прибыл на вышеуказанное место для его незаконного приобретения из тайниковой закладки, вместе с тем, в поисках наркотического средства на указанном участке местности он был выявлен и задержан сотрудниками УНК МВД по КБР и сотрудниками МО МВД России «Прохладненский». 

В ходе проведения сотрудниками УНК МВД по КБР обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 40 минут, 02 мая 2023 года, на указанном участке местности с вышеуказанными координатами (43.77161 широты и 44.00118 долготы), расположенном напротив ворот домовладения 

<

адрес>, возле произрастающего дерева, рядом с водоотводом и шифером, в тайниковой закладке был обнаружен и изъят сверток, оклеенный отрезком изолирующей ленты красного цвета, внутри которого находилось вещество, массой 2,77 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупным размером, которое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно заказал и оплатил, однако, не успел забрать из тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта, поскольку был выявлен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив, что наркотическое средство он приобрёл для личного потребления, но выразил свое несогласие с размером обнаруженного и изъятого наркотического вещества массой 2,77 гр., поскольку он заказал и считал, что оплатил за наркотическое средство массой 2 гр. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, просил суд огласить его показания. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что признает вину в содеянном полностью за исключением массы изъятого наркотического вещества, так как умысел у него был направлен на приобретение 2 гр. наркотического средства «мефедрон», а не 2,77 гр. То есть, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 21 минуту, находясь по месту своего жительства с целью заказать наркотическое средство «мефедрон» зашел в приложение «Телеграмм» установленное на его телефоне «Xiaomi Redmi 9» и написал оператору по каналу 

<

данные изъяты> что хочет приобрести наркотическое средство «мефедрон», на что оператор сообщил, что это будет стоить 9700, которые необходимо оплатить по номеру банковской карты № Далее он в этот же день, примерно в 17 часов 17 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» отправил денежные средства в размере 9700 рублей в счет оплаты наркотического средства «мефедрон» на указанный номер карты, предоставленный оператором 

<

данные изъяты> и получил от оператора фото с изображением месторасположения закладки с наркотическим средством «мефедрон» и адрес, то есть 

<

адрес> географическими координатами. Примерно в 22 часа 10 минут он на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыл на место расположение закладки, то есть напротив ворот домовладения 

<

адрес> а именно дерево под которым на земле проходил водоотвод и лежал кусок шифера, где он опустился на землю и начал искать закладку наркотического средства. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что хочет забрать закладку наркотического средства «мефедрон», которое заказал в приложении «Телеграмм» для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции были приглашены понятые, произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», который упаковали в полимерный пакет и опечатали. После сотрудники полиции с его участием и в присутствии понятых провели обследование участка местности, в ходе которого на участке местности напротив ворот домовладения 

<

адрес> возле дерева под которым на земле проходил водоотвод и лежал кусок шифера был обнаружен полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое было изъято и упаковано, в полимерный пакет с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Со стороны сотрудников полиции какое-либо давление на него не оказывалось (л.д. 55-52; 128-130, 183-185).

Допросив и исследовав показания подсудимого, допросив свидетелей Б. и М., огласив показания свидетелей В., и Д., исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, свидетель Б. в суде показал, что 03 мая примерно в 11 часов 15 минут его и О. пригласили в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности напротив ворот 

<

адрес> где возле дерева на земле проходил водоотвод и лежал кусок шифера находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности 02 мая 2023 года. При проведении осмотра места происшествия сотрудники полиции на какого-либо воздействия на участвующих лиц не оказывали. 

Так, свидетель М. в суде показал, что 02 мая 2023 года, примерно в 21-00 час он совместно с Г. прибыли на 

<

адрес>, для оказания содействия сотруднику УНК МВД по КБР Д. Примерно в 22 часа 10 минут они заметили, что недалеко от 

<

адрес> остановилась автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из которого вышел водитель осмотрелся и напротив ворот 

<

адрес>, рядом с деревом опустился на землю и начал что то искать, в связи с чем они подумали, что он ищет закладку с наркотическим средством и подошли к нему, который представился ФИО2 и пояснил, что ищет тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», которое заказал в мобильном приложении «Телеграмм» для личного употребления, без цели сбыта. После были приглашены понятые и эксперт. Д. разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», который впоследствии был упакован и опечатан. Затем, Д. на участке местности, расположенном напротив ворот домовладения 

<

адрес>, составил протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и с участием понятых, ФИО2 и эксперта провел обследование, где на указанном ФИО2 участке местности, расположенном напротив ворот домовладения 

<

адрес> возле дерева на земле проходил водоотвод и лежал кусок шифера, где был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, который впоследствии изъят, упакован и опечатан с подписями всех участвующие лица (л.д. 167-169).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В. в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд, усматривается, что 02 мая 2023 года примерно в 22 часа 20 минут его и К. пригласили сотрудники полиции принять участие при проведении личного досмотра ФИО2 и обследования участка местности. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности и произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», который был упакован в полимерный пакет и опечатан, где расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный напротив ворот домовладения 

<

адрес>, где сотрудники полиции произвели обследование участка местности. При этом ФИО2 указал на место возле дерева, где на земле проходил водоотвод и лежал кусок шифера, то есть где должна лежать закладка с наркотическим средством. В ходе обследования, на указанном ФИО2 месте, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который впоследствии изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан с подписями всех участвующих лиц. При проведении личного досмотра и обследования сотрудники полиции на какого-либо воздействия не оказывали (л.д. 140-142). 

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д. в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд, усматривается, что в начале апреля 2023 года к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Согласно указанной информации 02 мая 2023 года, примерно в 21-00 час ФИО2 должен был приобрести тайниковую закладку с наркотическим средством, в связи с чем, он прибыл на 

<

адрес>, где при содействии сотрудников полиции М. и Г., стали ожидать ФИО2 Примерно в 22 часа 10 минут недалеко от 

<

адрес> остановилась автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из которого вышел водитель, осмотрелся и напротив ворот 

<

адрес>, рядом с деревом опустился на землю и начал что то искать, в этот момент он понял, что он ищет тайниковую закладку с наркотическим средством. Затем они подошли к ФИО2, который им пояснил, что ищет тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», которое заказал в мобильном приложении «Телеграмм» для личного употребления, без цели сбыта. После чего были приглашены двое понятых и эксперт. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», который был упакован, опечатан с подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При проведении обследования ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив ворот домовладения по адресу: 

<

адрес>, на котором возле дерева на земле проходил водоотвод и лежал кусок шифера, где должна лежать тайниковая закладка с наркотическим средством «мефедрон». Далее в ходе обследования, на указанном ФИО2 месте, был обнаружен полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был изъят, упакован и опечатан с подписями участвующих лиц. По данному факту им был собран материал проверки, который был передан в МО МВД России «Прохладненский» (л.д. 146-149). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 02 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», с помощью которого он заказал наркотическое средство «мефедрон» и на который в последующем поступила информация о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. 8-12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 02 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии трех метров напротив ворот домовладения 

<

адрес>, где был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно заказал для личного употребления без цели сбыта, но не смог забрать, так как был застигнут сотрудниками полиции (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии трех метров напротив ворот домовладения 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты> где был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, но не смог забрать так как был застигнут сотрудниками полиции (л.д. 32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров при движении в восточном направлении от входа на территорию МОМВД России «Прохладненский», расположенного в г. Прохладный КБР, ул. ФИО3, д. 3, где изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО2, примерно в 22 часа 10 минут, 02 мая 2023 года, прибыл по адресу: 

<

адрес> где собирался забрать из тайниковой закладки наркотическое средство «мефедрон» (л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов от 06 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на котором ФИО2, на котором ФИО2, примерно в 22 часа 10 минут, 02 мая 2023 года, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где собирался забрать из тайниковой закладки наркотическое средство «мефедрон» (л.д. 82-86); 

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на которой содержится переписка с оператором телеграмм-канала 

<

данные изъяты> у которого ФИО2 заказал наркотическое средство «мефедрон» с фотографией местонахождения «тайниковой закладки» наркотического средства «мефедрон» с географическими координатами, а также сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № имеющий доступ к сети «Интернет», изъятые 02 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 103-110);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет на замке гриппер внутри которого находится наркотическое вещество «мефедрон» массой 2,77 гр. (в процессе исследования от 03 мая 2023 года израсходовано 0,02 гр. вещества, в процессе исследования от 19 мая 2023 года израсходовано 0,02 гр. вещества), отрезок полимерной изоляционной ленты красного цвета (л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства - распечатки с отчетом по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя М.И. согласно которой ФИО2 02 мая 2023 года с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №) перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя М.И. денежные средства в размере 9700 рублей, тем самым оплатив стоимость заказанного им наркотического средства «мефедрон» (л.д. 217-220); 

-справкой об исследовании №644 от 03 мая 2023 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 2,77 гр., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) (л.д. 26-28); 

-заключением эксперта №1628 от 19 мая 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,75 гр., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) (л.д. 96-101). 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, проведены в соответствии с требованиями закона и подтверждается материалами дела. Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд также принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы защиты и самого ФИО2 о необходимости квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, о направленности умысла на приобретение им до 2 граммов наркотического средства «мефедрон» с помощью сети «Интернет», суд считает несостоятельными, поскольку согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» размер наркотического средства определяется исходя из размеров, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002. Указанным документом приобретенное ФИО2 наркотическое средство по своему весу относится к крупному размеру. Исходя из показаний подсудимого ФИО2, наркотическое средство он намеревался употребить в полном объеме.

Вид наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон) и его масса 2,77 гр. установлены произведенными по делу исследованием №644 от 03 мая 2023 года и физико-химической экспертизой №1628 от 19 мая 2023 года, ход и результаты которых никем из сторон не оспаривается.

Кроме того, ФИО2 произвел оплату, заведомо превышающей стоимость 2 гр. наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон). Следовательно, его умыслом охватывалось приобретение всей массы, находившегося в закладке наркотического средства, составившей крупный размер.

При таких данных, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Умысел ФИО2 был непосредственно направлен на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере для личного потребления.

При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, ранее не судим.

Согласно справке ГБУЗ «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.» МЗ КБР от 17 мая 2023 года ФИО2 на диспансерном учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 198).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не применяет положения, предусмотренные ст. 15 ч.6 и ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершенного преступления, материальное положение, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из под домашнего ареста в зале суда. 

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанные этим органом дни для регистрации. 

При решении вопроса в порядке ст. 74 ч.4, ч.5 УК РФ и исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору суда, зачесть согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 время его задержания с 3 по 4 мая 2023 года включительно и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 05 мая 2023 года до 14 июля 2023 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под домашнего ареста в зале суда. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом «мефедрон», массой 2,73 гр., отрезок полимерной изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», сим-карту с абонентским номером № хранящиеся в материалах уголовного дела и автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на стоянке МО МВД России «Прохладненский» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Т. Гятов