№ 2-1128/2024

УИД 05RS0020-01-2023-011835-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М., 

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что 21.02.2020 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО4 о предоставлении потребительского кредита в сумме 168 161, 43 руб. на срок 21.02.2023 под 19, 9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.11.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 36 180, 74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 756, 31 руб., задолженности по просроченным процентам 6 424, 43 руб.

05.10.2023 банку стало известно, что 17.03.2022 заемщик, зарегистрированный по адресу: 367030, РД, 

<

адрес> - умер. 

Заемщик застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 21.02.2020.

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 16.08.2023 принять решение о признании застрахованного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом ФИО5 за № 27/2022. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 

<

***> задолженность в размере 36 180, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285, 42 руб. в пределах перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенное о судебном разбирательстве, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик – ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "ожидает адресата в месте вручения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

21.02.2020 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО4 о предоставлении потребительского кредита в сумме 168 161, 43 руб. на срок 21.02.2023 под 19, 9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.11.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 36 180, 74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 756, 31 руб., задолженности по просроченным процентам 6 424, 43 руб.

05.10.2023 банку стало известно

<

данные изъяты>

Заемщик застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 21.02.2020.

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 16.08.2023 принять решение о признании застрахованного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно ответа на запрос от 15.02.2024 № 5 нотариусом, открывшим наследственное дело в отношении умершего было открыто наследство.

Из представленного нотариусом наследственного дела усматривается, что ФИО4 умер 17.03.2022. 

Согласно свидетельству о праве на наследство от 30.12.2022 наследником ФИО4 является его сын - ФИО3, к которому по наследству перешел автомобиль марки DATSUN ON-DO, модификация транспортного средства - легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, цвет коричневый, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МЫД России по 

<

адрес> 09.12.2014г. 

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является его сын - ФИО1, к которому по наследству перешел автомобиль марки 3796 ГАЗ 3302, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 405220, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> 11.03.2012г.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является его сын - ФИО1, к которому по наследству перешел жилой дом по адресу: РД, 

<

адрес>.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.11.2023 составляет 36 180, 74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 756, 31 руб., задолженности по просроченным процентам 6 424, 43 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от наследника ФИО3 за счет наследственного имущества исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита и невыплаченных процентов. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с наследственного имущества ФИО3 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1 285, 42 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2020 в размере 36 180, 74 рублей, которая состоит из: основной задолженности в размере 29 756 рублей 31 копеек и задолженности по процентам в размере 6 424 рубля 43 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей 42 копеек. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Шаидханова