УИД 23RS0044-01-2025-000196-46

к делу №2-921/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 23 июня 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО17,

третьего лица ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО19 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, включении денежных средств наследодателя в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО19 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, включении денежных средств наследодателя в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из: индивидуального жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, год завершения строительства - 1973, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 22.09.2022 года № на основании свидетельства на право собственности на землю, серия №, №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка площадью 2322 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: ЛПХ, с кадастровым номером №, на котором расположен вышеуказанный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № на основании свидетельства на право собственности на землю, серия № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Северского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Северского нотариального округа ФИО22 открыто наследственное дело №. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок. Она приходится ФИО3 сестрой. Кроме нее наследником является брат - ФИО19. Иных наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа ФИО22,, в адрес представителя истца направлено извещение № о том, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону ей необходимо подтвердить факт родственных отношений с наследодателем ФИО3 Родственные отношения необходимо подтверждать в связи с тем, что в свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО40 (ФИО42) В.С. в графе «мать» указано разное имя: «ФИО18» и «ФИО16» соответственно. Также нет сведений о смене фамилии ФИО6 Родственные отношения между нею и умершим ФИО3 подтверждаются следующими документами: свидетельство о рождении VI-АГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана - ФИО4, в графе «отец» - прочерк, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении № А-02542 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, в которой имеются сведения о том, что «имя матери изменено с «ФИО18» на «ФИО16» на основании заключения отдела ЗАГС Северского райисполкомах» 190 от ДД.ММ.ГГГГ», копия Протокола № заседания исполнительного комитета Северского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в части Повестки дня № «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», из которой следует, что после смерти матери в 1978 году «ФИО3, проживающий в 

<

адрес> края, просит назначить его опекуном над несовершеннолетней сестрой по матери ФИО5». ФИО3 назначен опекуном над ФИО5, свидетельство о смерти VI-АГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № А-02570 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 заключен брак Михайловским сельским Советом Северского района Краснодарского края, с присвоением фамилии жене - ФИО43, актовая запись №. Брак расторгнут, справка о заключении брака № А-02572 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак Отделом записи актов гражданского состояния Краснодарского края, с присвоением фамилии жене - ФИО44, актовая запись №. Брак расторгнут, свидетельство о заключении брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен брак Отделом записи актов гражданского состояния Гулькевичского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, с присвоением фамилии жене - ФИО40. Согласно письму архивного отдела администрации МО Северский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации» в документах архивного фонда исполнительного комитета Северского районного Совета народных депутатов за 1978 год не обнаружено решение об изменении имени ФИО42 с «ФИО18» на «ФИО16». Согласно письму Отдела записи актов гражданского состояния Северского района от 19.11.2024 года № 45.0106/24.01-15 в ответ на заявление истца о предоставлении копии заключения отдела ЗАГС Северского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого имя матери ФИО5 - ФИО4 изменено с «ФИО18» на «ФИО16» - запрашиваемые сведения представлены не могут быть. Таким образом, во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения между ФИО1 и ФИО3 невозможно, установление факта родства возможно только в судебном порядке. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости недвижимого имущества, среднерыночная стоимость имущества: земельного участка площадью 2322 кв.м., кад.№, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: ЛПХ; с расположенным на нем объектом недвижимости: жилым домом, площадью 65,5 кв.м., этажность: 1, кадастровый №, материал стен - кирпичные; год постройки - 1973г., находящихся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на декабрь 2024г., с учетом корректировок на торг, масштаб площадей, состав коммуникаций составила: 4 257 000 рублей. При жизни ФИО3 и она договорились между собой о продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Для этого она за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства двумя платежами по 470 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 940 000 рублей ФИО3 Однако, переход права собственности зарегистрирован не был, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не заключен. Полагает, что денежная сумма в размере 940 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее неполнородным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2322 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: ЛПХ, с кадастровым номером 23:26:0703009:46, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 65,5 кв.м., количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, год завершения строительства – 1973г., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 доли на земельный участок и на 1/2 доли на жилой дом, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>, и внесения изменений в ЕГРН; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 2322 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: ЛПХ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на индивидуальный жилой дом общей площадью 65,5 кв.м., количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, год завершения строительства – 1973г., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 940 000 рублей, признав указанную денежную сумму неосновательным обогащением ФИО3; взыскать с ФИО19, как наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти брата - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 части неосновательного обогащения в общем размере 940 000 рублей, а именно 470 000 рублей в пользу ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила суд установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее неполнородным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2322 кв.м., предоставленного из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: ЛПХ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 65,5 кв.м., количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, год завершения строительства – 1973г., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, кузов №, двигатель CFN №, 2012 года выпуска; 1/2 денежной суммы, находящейся на банковском счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, подразделение №, № счета №; 1/2 денежной суммы, находящейся на банковском счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, подразделение №, № счета 42№; ? денежной суммы, находящейся на банковском счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, подразделение №, № счета №; 1/2 денежной суммы, находящейся на банковском счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, подразделение №, № счета 40№; указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 доли на земельный участок и на 1/2 доли на жилой дом, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>, и внесения изменений в ЕГРН; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 2322 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: ЛПХ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на индивидуальный жилой дом общей площадью 65,5 кв.м., количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, год завершения строительства -1973г., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 940 000 рублей, признав указанную денежную сумму неосновательным обогащением ФИО3; взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти брата - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 части неосновательного обогащения в общем размере 940 000 рублей, а именно: 470 000 рублей в пользу ФИО1 

В обоснование измененных исковых требований указано о том, что на момент смерти ФИО3 являлся собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, кузов №, двигатель №, 2012 года выпуска. Согласно данным сайта Авито среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 834 666,67 рублей. На банковских счетах ФИО3, открытых в ПАО Сбербанк, на момент смерти имелись денежные средства: номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти 0,54 руб.;

номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти 46342,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты, в результате остаток денежных средств на счету составляет 435,47 руб.; номер счета вклада 42№, остаток на дату смерти 216078,33 руб.; номер счета вклада 42№, остаток на дату смерти 622411,39 руб., ежемесячно размер денежных средств увеличивается в результате капитализации вклада. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на указанных вкладах составляет: 216078,33 руб. + 645449,98 руб. + 435,47 руб. + 0,54 руб. = 861 964,32 руб. В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ указанные автомобиль и денежные средства, принадлежащие ФИО3 на момент смерти, входят в состав наследства и наследуются в равных долях истцом и ответчиком. Таким образом, исковые требования увеличились на 1 696 631 рубль, из расчета: 834 666,67 рублей - средняя рыночная стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 861 964,32 руб. - сумма денежных средств на вкладах ФИО3, открытых в ПАО Сбербанк. Доля каждого наследника составляет 1 696 631 руб./2 = 848 315,5 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1 в части установления факта родственных отношений, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ? доли на автомобиль и ? доли на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк. В удовлетворении требований в части включения в наследственную массу денежной суммы в размере 940 000 рублей, как неосновательного обогащения наследодателя и взыскания с ответчика 470 000 рублей просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО38 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24, пояснил, что около 40 лет проживал по соседству с ФИО3 и ему известно, что последний некоторое время назад действительно имел намерение продать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Потом ФИО3 стал проживать с сожительницей ФИО38, а в указанном доме проживали дочь и внуки ФИО1

Свидетель ФИО10 пояснил, что приходится супругом ФИО1, ФИО15 и ФИО19 приходятся ФИО1 братьями по линии матери. На момент смерти матери, ФИО1 было 14 лет, ФИО3 оформил над ней опеку. ФИО25 и ФИО1 договорились о продаже жилого дома и земельного участка, принадлежащего ФИО3 за 1 300 000 рублей. 1 040 000 рублей ФИО26 отдала, на 100 000 рублей он оформил кредит. 470 000 рублей они передали ФИО38 для передачи ФИО3 Денежные средства они отдали ФИО3 без составления расписки. Договор не оформляли, пока не будет передана вся сумма.

Свидетель ФИО27 пояснила, что знакома с ФИО1 около 20 лет. В жилом доме, принадлежащем ФИО3 около семи лет проживают дочь и внуки ФИО1 За четыре года до своей смерти ФИО3 высказывал желание продать дом ФИО1 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что училась с ФИО1 в одном классе, ФИО3 и ФИО19 приходятся ФИО1 братьями. ФИО3 проживал с сожительницей в 

<

адрес>, а в принадлежащем ему доме сначала проживала ФИО1, потом – ее дочь с детьми. Ей известно, что ФИО3 хотел продать ФИО1 жилой дом и земельный участок за один миллион рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 пояснила, что ФИО3 приходится ей дядей по линии матери. С его слов ей известно о договоренности между ФИО3 и ФИО1 о продаже дома. Цена дома была установлена более миллиона.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью ФИО1 Указала, что с 2016 года проживала в доме, принадлежащем ФИО3 с его согласия, сделали ремонт. ФИО1 выплачивала ФИО3 денежные средства за дом.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 дом продавать не собирался, говорил ей, что не возражает, чтобы в доме проживала ФИО1 и ее дочь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО19 приходится ему тестем. Со слов ФИО3 ему известно, что последний хотел оставить свое имущество своему брату ФИО19, однако, просил последнего позаботиться о сестре – ФИО1 О продаже дома ФИО32 никогда не высказывался.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ на х. Красный Северского района Краснодарского края родилась ФИО5. Согласно справке о рождении № А-02542, матерью ФИО5 указана ФИО4, в графе «отец» проставлен прочерк, на основании заключения отдела ЗАГС Северского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ имя матери изменено с «ФИО18» на «ФИО16» (том 1 л.д. 12, 15).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Северского районного Совета народных депутатов Краснодарского края учреждена опека над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой умерла в 1978 году, опекуном над несовершеннолетней сестрой по матери назначен ФИО3 (том 1 л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО43» (том 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО44» (том 1 л.д. 14).

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО40» (том 1 л.д. 11).

Согласно паспорту гражданина РФ серии 0323 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 9).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Северского нотариального округа ФИО22 заведено наследственное дело №. Лицами, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, являлись ФИО1 и ФИО19 (том 1 л.д. 66- 74).

Нотариусом дан ответ, что для получения свидетельств о праве на наследство по закону наследникам необходимо подтвердить факт родственных отношений с наследодателем ФИО3 (том 1 л.д. 88).

Как следует из свидетельства о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО19, отцом указан ФИО41 Александр, матерью – ФИО13 (том 1 л.д. 78).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, отцом указан ФИО12, матерью ФИО13 (том 1 л.д. 82).

Таким образом, наследодатель ФИО3 и ответчик ФИО19 приходятся друг другу братьями по линии матери.

Суд, с учетом согласия ответчика с исковыми требованиями в части установления факта родственных отношений, представленных документов, показаний свидетелей приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО5 приходится ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, неполнородной сестрой по линии матери - ФИО13 (ФИО16) ФИО20.

Установление юридически значимого факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО3 необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части и установить факт родственных отношений.

Разрешая требования иска о признании права собственности на ? доли на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

Постановлением администрации Львовского Северского района Краснодарского края от 22.12.1993 года № 519 за ФИО3 закреплен земельный участок площадью 2500 к.м по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 23-25).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 2322, с кадастровым номером 23:26:0703009:46, и жилого дома площадью 65,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 29-37).

Согласно справке эксперта-оценщика ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость земельного участка площадью 2322, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 65,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 4257000 рублей (том 1 л.д. 40-41).

Согласно данным ГУ МВД России по Краснодарскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля была прекращена в связи с наличием информации о смерти собственника (том 1 л.д. 85).

Кроме того, сведениями ПАО Сбербанк подтверждается, что на дату смерти на счетах, открытых имя ФИО3 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: №,54 рублей, № – 46342,58 рублей, № рублей 33 копеек, № рублей 39 копеек (том 1 л.д. 168-170).

Как следует из выписки по операциям на счете, денежные средства со счета № были сняты путем безналичного перечисления через мобильный банк: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ путем совершения безналичной операции (покупка) - в сумме 5778 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1573 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 433,89 рублей (том 1 л.д. 169, 204).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составил 435,47 рублей (том 1 л.д. 129). При этом, требований о взыскании денежных средств, снятых с указанного счета после смерти наследодателя, не заявлено.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ходе рассмотрения дела установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем, который приходится ФИО1 неполнородным братом по линии матери, учитывая, что помимо истца и ответчика наследников по закону не имеется и судом не установлено, суд приходит к выводу, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н №, VIN №, и денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк в размере ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, подлежащими распределению между наследниками в равных долях.

Соответственно, размер доли ответчика ФИО19 в наследственном имуществе составляет ? доли на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н №, VIN №, и денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, подлежащими распределению между наследниками в равных долях.

Требования истца о прекращении права собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ему недвижимое имущество, не могут быть удовлетворены судом, в виду того, что правоспособность возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ). При этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (ст. 18 ГК РФ). Таким образом, после смерти, ФИО3 не может приобрести право собственности, так как правоспособность гражданина прекращена, соответственно для прекращения права собственности наследодателя на принадлежащее ему на момент смерти имущество самостоятельного указания в решении суда не требуется. Судом может быть удовлетворено лишь требование о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ18-136). Соответственно, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о включении в наследственную массу денежных средств в сумме 940 000 рублей, признании их неосновательным обогащением ФИО3, взыскании с ответчика ? доли неосновательного обогащения в сумме 470 000 рублей, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до наступления смерти ФИО3, на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 путем внесения наличных денежных средств поступило 940 000 рублей. Вносителями денежных средств в равных долях являлись ФИО1 и ФИО38 (том 1 л.д. 130).

Согласно информации ПАО Сбербанк, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ до востребования, был закрыт ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 210), то есть за один год и четыре месяца до его смерти.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, без намерения возврата переданного.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу приведенных правовых норм к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя. Таким образом, обращаясь с настоящим иском, на истце лежала обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет умершего при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что таких доказательств истцом не представлено.

Факт закрытия в 2023 году счета, на который поступили денежные средства, то есть еще при жизни ФИО3 сам по себе не свидетельствует ни о получении таких денег единолично ответчиком, ни об отсутствии согласия самого ФИО3 на распоряжение своим имуществом, тем более, что при жизни ФИО3 каких-либо претензий ответчику не заявлял, как и ФИО1 с 2021 года не заявляла претензий ФИО3 о возврате неосновательно полученных денежных средств. 

Более того, как следует из выписки по счетам наследодателя, в дату закрытия счета № (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 был открыт счет №, на котором были размещены денежные средства, остаток которых на дату смерти ФИО3 составляет 216078,33 рублей, вошедший в состав наследственной массы. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца указали, что со слов ФИО1 им известно о наличии между ФИО3 и ФИО34 договоренности о заключении в будущем договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, и об оплате покупателем ФИО1 продавцу ФИО3 в счет приобретаемых объектов денежных сумм.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Доводы истца о выплате в 2021 году ФИО3 денежных средств в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, суд отклоняет, поскольку они не подтверждают наличие неосновательного обогащения ни на стороне наследодателя, ни на стороне ответчика по делу. В рассматриваемом случае подлежат применению положения ст.ст. 398, 463, 556 ГК РФ, регулирующие обязательственные отношения сторон, основанные на договоре купли-продажи, и устанавливающие специальные последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче проданной вещи.

С учетом изложенного суд приходит выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие как факт неосновательного обогащения ФИО3 за счет ФИО1, так и факт единоличного распоряжения ответчиком ФИО19 денежными средствами в заявленном размере, равно как и отсутствие воли умершего на такое распоряжение, в связи с чем заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО19 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, включении денежных средств наследодателя в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее неполнородным братом по линии матери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 65,5 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 2322 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве на автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, двигатель 363310, 2012 года выпуска.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли денежных средств, размещенных на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ: № от общей суммы, составляющей 216 078 рублей 33 копеек, № от общей суммы, составляющей 622 411 рублей 39 копеек, № от общей суммы, составляющей 46 342 рублей 58 копеек, № от общей суммы, составляющей 0,54 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, подлежащими распределению между наследниками в равных долях.

В удовлетворении исковых требований в части признания денежных средств в сумме 940 000 рублей неосновательным обогащением ФИО3, включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежных средств в размере 940 000 рублей, взыскании с ФИО19 ? части неосновательного обогащения, прекращения права собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок – отказать.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН за ФИО1 права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 65,5 к.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2322 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 27.06.2025 года.

Председательствующий П.Н. Вихор