<

 >

Дело № 2а-3779/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием: старшего помощника прокурора города Череповца

Семенцевой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по 

<

 > (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

<

 >

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением данного суда ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязать два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (за совершенное ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей;

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (за совершенное ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (за совершенное ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (за совершенное ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (за совершенное ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично, под роспись, был предупрежден об ограничениях своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4 ч. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Семенцева Н.А. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, с административным исковым заявлением согласен.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 4 ч. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден:

1). ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по 

<

 > (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 03 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по 

<

 > УК РФ к 03 годам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст. 

<

 > (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Преступление, за которое ФИО2 осужден по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 

<

 > ч. 

<

 > УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимости не погашены. Срок погашения судимостей – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: обязать два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях, ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – административный штраф в размере 1.000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – административный арест 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – административный арест 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – административный арест 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – административный арест 2 суток.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил пять административных правонарушений против порядка управления. 

Постановления ФИО2 не обжаловал. Срок давности по данным правонарушениям не истек.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным.

Исходя из положений ст. 261.8 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Статья 4 ч. 1 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, который за короткий период времени 5 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, установить дополнительные административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, а именно – в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Вологодской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 – удовлетворить.

ФИО2 – 

<

 > установить дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета выезда за пределы Вологодской области.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в

дело № 2а-3779/2019

Череповецкого городского суда