Дело № 2-927/2019

УИД 26RS0003-01-2019-000836-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы долга денежныхсредствпо договору процентногозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании денежныхсредствподоговору процентного займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 и ФИО6 был заключен Договор процентного займа.

Согласно условий договора ФИО4 передал в собственность заемщикам ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Размер процентов по договору составляет 15% в месяц от суммы займы, 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Заемщики возвращают солидарно сумму займа и дополнительную сумму частями начиная с ДД.ММ.ГГГГ не менее 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 255 000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть далее также после ноября 2016 года не позднее 30 числа календарного месяца до полного возврата суммы займа и процентов. Окончательный срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 Договора, денежные средства были переданы на создание предпринимательской деятельности, а именно Общества с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности которого является услуга по снижению веса человека, путем составления правильного режима питания и проведения процедур с помощью различных аппаратов (приборов), спа-процедур, а также продажа косметики. Заемщики обязаны были отчитываться письменно Займодавцу три раза в месяц 10, 20 и 30 числа о проделанной работе по созданию, запуску, работе и доходах указанного бизнеса. Данный письменный отчет включает в себя фото, видео помещений, офисов и персонала вновь созданного ООО, всех документов, связанных с созданием ООО, финансовой и хозяйственной деятельности данного ООО, а также допуск ежедневный и неограниченный к программе банк-клиент всех имеющихся отчетов у данного ООО. По устному требованию Займодавца Заемщики обязаны в этот же день предоставить любую информацию и документы о деятельности данного ООО. Заемщики не имеют право отчуждать движимое и недвижимое имущество, находящееся у них на праве собственности, аренды или доверительного управления, имеющееся у них на дату заключения настоящего договора, а также отчуждать свой действующий бизнес, имеющийся у них на дату заключения настоящего договора. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Кроме того, денежные средства были переданы в присутствии двух свидетелей: ФИО2, Письменные требования о добровольном исполнении договора ответчиками игнорируются. Ответчики не осуществили возврат суммызаймав установленный срок в полном размере. 

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО5 и ФИО6 в пользу истца основной долг по Договору процентного займа, заключенному «03» октября 2016 года и расписки в получении денежных средств от «03» октября 2016 года в размере: 1 505 000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей; взыскать солидарно с ответчиков: ФИО5 и ФИО6 в пользу истца по Договору процентного займа, заключенному «03» октября 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 4 845 000 (четыре миллиона восемьсот сорок пять) рублей; взыскать солидарно с ответчиков: ФИО5 и ФИО6 в пользу истца пеню установленную п. 4.1.2 Договора процентного займа от «03» октября 2016 года за период, начиная с «01» мая 2017 года «28» января 2019 года за каждый день просрочки в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей.; взыскать солидарно с ответчиков: ФИО5 и ФИО6 в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере: 49 950 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца признал частично, предоставив письменные возражения. В обоснование своих доводов представитель ответчика указал, что лично ФИО6 денежными средствами, переданными по договору процентного займа ФИО4, не распоряжался, все денежные средства были переданы ФИО5 после подписания расписок, ФИО6 указанные денежные средства не использовал. К деятельности фирм, созданных за счет заемных средств, ООО «Успешные деньги», ООО «Перезагрузка» ФИО6 никакого отношения не имеет. Заявленные к взысканию проценты являются чрезмерно обременительными и ростовщическими, в связи с чем просил суд снизить размер процентов с 180% годовых до размера ставки рефинансирования Банка России, т.е. в размере 7,5% годовых. 

Со стороны ФИО5 в материалы дела были представлены возражения, в соответствии с которыми был представлен контрасчет требований, а именно сума задолженности по возврату суммы займа составила 446356,88 рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа 33629,63 рубля. Указанный расчет поддержал. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания заказной корреспонденцией. Представитель ответчика ФИО5 - ФИО11 в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу ст.35 ГПК РФкаждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключендоговор процентногозайма. В соответствии сдоговором Истец передает Ответчикам суммузаймав размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчики обязуются вернуть солидарно указанную суммузаймав установленныйдоговоромсрок. 

Свои обязательстваподоговоруИстец выполнил. В соответствии с договором Истец передал Ответчикам 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Сам факт передачи суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно условиям договора, заемщики также несут обязанность по уплате процентов в размере 255 000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 30 числа календарного месяца до полного возврата суммы займа и процентов. Окончательный срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ год. (п.2.2,п.2.3договора).

Ответчики ФИО5 и ФИО6 приняли на себя обязательства по договору, подписав его, что говорит о том, что данная сделка не являлась для них кабальной. Получение денежных средств ответчиками не оспаривается, и подтверждается материалами дела, в частности распиской.

Наличие подлинникадоговоразайма у истца, подтверждает тот факт, что обязательство ответчикамиподоговорузайма надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

Так же суд установил, что заемщики исполняли договорные обязательства только в первом месяце, оплатив ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек: первый платеж на сумму 360 000, 00 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, куда входит: 255 000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей (проценты) и 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек (основной долг); Второй платеж на сумму 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек (проценты).

С декабря 2016 года ответчики выплачивали незначительные проценты, без погашения основного долга: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В течение последующего времени были перечислены еще 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые были зачислены в пользу погашения процентов по данному договору.

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиками выплачено всего 1 470 000 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из них: 195 000, 00 (Сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек - основной долг; 1 275 000, 00 (Один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - проценты по договору займа.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик обязан оплатить Займодавцу пеню в размере 3 000 (три тысячи) рублей до момента уплаты суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 2 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Во-первых, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Иными словами, они сами, независимо друг от друга и от иных субъектов, в том числе обладающих властью публичных образований, решают, заключать или не заключать договор, и если заключать, то с кем.

Во-вторых, свобода договора выражается в том, чтостороны вправе самостоятельно выбирать договорную модель.В соответствии с п. 2 ст. 421 стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Более того, законодатель закрепил за сторонами право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В-третьих, свобода договора выражается ввозможности самостоятельного определения условий договора(п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Именно стороны договора вырабатывают его условия, наполняя его конкретным содержанием.

На момент заключения и подписания договора процентного займа, условия договора не являлись для ответчиков несправедливыми, о чем говорит их свободное волеизъявление, выразившееся в подписании договора, т.е. принятии всех условий договора и согласие на их исполнение. 

Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон. В соответствии с требованиями ст.422ч. 1 ГК РФдоговордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатитьденьгии т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со статьей310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со статьей810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа судам следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определённом п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основным денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд критически относится к возражениям представителя ответчика в части не использования ответчиком ФИО6 денежных средств, переданных по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Заемщики солидарно возвращают сумму займа и дополнительную сумму, т.е. несут солидарную ответственность по договору. 

Вопрос распоряжение денежными средствами, полученными по договору процентного займа только ФИО5, не входит в предмет доказывания по данному исковому заявлению.

Суд находит верным расчет исковых требований представленных истцом. 

Учитывая вышеизложенное суд, находит законные основания для удовлетворения требований в части взыскания солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО3 в пользу истца основного долга по Договору процентного займа, заключенному «03» октября 2016 года и расписки в получении денежных средств от «03» октября 2016 года в размере: 1 505 000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 845 000 (четыре миллиона восемьсот сорок пять) рублей; взыскания пени, установленной п. 4.1.2 Договора процентного займа от «03» октября 2016 года за период, начиная с «01» мая 2017 года «28» января 2019 года за каждый день просрочки в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 94,98 ГПК РФ,в пользу истца с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 рублей в равных долях, то есть по 5000 рублей с каждого. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлин в размере 39950 рублей в равных долях, то есть по 19975 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании денежных средств по договору процентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца основной долг по Договору процентного займа, заключенному «03» октября 2016 года и расписки в получении денежных средств от «03» октября 2016 года в размере: 1 505 000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца ФИО4 по договору процентного займа, заключенному «03» октября 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 4 845 000 (четыре миллиона восемьсот сорок пять) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО5 и ФИО6 в пользу истца ФИО4 пеню установленную п. 4.1.2 Договора процентного займа от «03» октября 2016 года за период, начиная с «01» мая 2017 года «28» января 2019 года за каждый день просрочки в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца ФИО4 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10000 рублей в равных долях по 5000 рублей с каждого.

Во взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца ФИО4 государственной пошлины в размере 39500 рублей - отказать. 

Взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в доход государства государственную пошлин в размере 39950 рублей в равных долях, то есть по 19975 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Коробейников