ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 05 декабря 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Как следует из уточненных исковых требований "дата" между ПАО «Совкомбанк» и Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 474941 рублей 72 копейки под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 1826 дней. В качестве обеспечения исполнения обязательств принятых по кредитному договору с Д. был заключен договор о залоге движимого имущества № от "дата". 

В нарушение условий кредитных договоров заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки кредит. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от "дата" с даты вступления решения в законную силу. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Д. сумму задолженности в размере 370788 рублей 18 копеек.Обратить взыскание на легковой автомобиль марка 

<

данные изъяты>, год выпуска 2007, кузов 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Д. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 8257 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае не явки ответчика не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк». 

В судебное заседание ответчик Д. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведений об уважительных причинах неявки, суду не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ПАО «Совкомбанк» и Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 474941 рублей 72 копейки под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 1826 дней. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ответчику Д..

Д. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании условий прописанных в кредитном договоре потребовал досрочно в полном объеме погасить кредиты, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора.

Как следует из материалов дела, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на "дата" общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору № от "дата" составила 370788 рублей 18 копеек.

Суд считает, что расчет суммы основного долга по кредитному договору произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами, пеням за просроченные проценты по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имуществолегковой автомобиль марка 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательства принятого по кредитному договору между Д. (физическое лицо) и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о залоге движимого имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Поскольку кредитное обязательство Д. надлежащим образом исполнено не было, то в силу ст. 348 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющие следующие характеристики: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от "дата" ПАО «Совкомбанк» произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 8257 рублей 89 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований банка суд считает, что с Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8257 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Д. с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Д. сумму задолженности в размере 370788 (триста семьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание, на принадлежащее на праве собственности Д. имущество, заложенное по договору о залоге движимого имуществалегковой автомобиль марка 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации движимого имущества легковой автомобиль марка 

<

данные изъяты> в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Д. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 8257(восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Мамонов