Дело №2-397/2017

г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года

город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Дудникова С.А., 

при секретаре Бортниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грязинское РСУ по обслуживанию жилфонда» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2016, 2017 году истец неоднократно выдавал ответчику предписание о предоставлении доступа в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для осмотра и ремонта общедомового имущества много квартирного дома (сетей системы водоотведения). Однако ответчик в нарушение требований действующего законодательства уклоняется от исполнения своей обязанности. Истец просит возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> для осмотра и ремонта общего имущества многоквартирного дома - сетей водоотведения.

В судебном заседании представитель истца, ФИО2, действующей на основании доверенности, предъявила заявление о принятии судом отказа истца от заявленных требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке после обращения в суд с данным иском; просит прекратить производство по делу, что подтверждается соответствующим письменным заявлением.

Изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований. В случае, если отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, то такой отказ от иска может быть принят судом.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В качестве основания для отказа от иска истцом указано то обстоятельство, что спор урегулирован в добровольном порядке (неполадки, имевшиеся в сетях водоотведения устранены).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» от заявленных требований о понуждении ответчика обеспечить доступ в принадлежащее ей жилое помещение для осмотра общего имущества многоквартирного дома и ремонта сетей водоотведения. и прекратить производство по делу. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» отказ от иска к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по делу по иску 000 «Грязинское РСУ по обслуживанию жилфонда» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Дудников