Дело № 2-656/2023

УИД 75RS0013-01-2023-001876-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 г. п.Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре – Курских Т.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Маякинское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края, ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 243 500,41 руб., а также судебных расходов в размере 5 635 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО2 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ответчика (л.д. 5-6).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1 (сын наследодателя).

Протокольным определением от 05.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества), администрация сельского поселения «Маякинское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края.

Протокольным определением от 26.12.2023 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представители истца АО «Россельхозбанк», ответчика МТУ Росимущества, администрации сельского поселения «Маякинское» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец АО «Россельхозбанк», глава администрации сельского поселения «Маякинское» ФИО5 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что по решению суда задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО2, эта задолженность была выплачена. После смерти его матери ФИО2 остался земельный участок, на котором расположена квартира в двухквартирном доме, и он после ее смерти, в том числе в течение 6 месяцев после смерти, следил за сохранностью данного имущества. Квартира на кадастровом учете не стоит. 

В прошлом судебном заседании глава администрации сельского поселения «Маякинское» ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что земельный участок выморочным имуществом не является, поскольку в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 за сохранностью этого имущества следил ФИО2, участок расположен на той же улице, что и здание администрации, на участке расположена квартира в двухквартирном доме. В районе, где расположен участок ФИО2, земля «ходит», из-за чего в двухквартирном доме образуются трещины в стенах, в настоящее время в квартирах никто не живет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО1 в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. (л.д. 14-19).

Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, поручителей ФИО6, ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 965,82 руб. – солидарно, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 059,66 руб. в равных долях – по 3 019,89 руб. с каждого. Из решения суда следует, что задолженность была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 548 333,29 руб., проценты за пользование кредитом – 35 329 руб., пени за несвоевременный возврат кредита – 1 483,70 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 819,83 руб. (л.д. 23-24).

Из ответов Карымского РОСП, поступивших по запросу суда, следует, что на основании исполнительных листов по делу № были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по указанному решению суда. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 и ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-94, 113-147). 

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по процентам за пользование кредитом составляет 243 500,41 руб. и рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор застрахован не был (л.д. 98).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в собственности ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 75).

Согласно справке ООО «Новосибирская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб.

На имя ФИО2 установлено наличие двух открытых счетов в Банке ВТБ и одного счета в ПАО «Сбербанк России».

Остаток денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ составлял 44,40 руб. На счетах в Банке ВТБ денежные средства отсутствовали.

Наличие иного имущества судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества составляет 100044,40 руб. (100000 + 44,40).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 у нотариуса не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство. 

Из пояснений сторон судом установлено, что за земельным участком после смерти матери, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присматривал ее сын ФИО1

Учитывая приведенные положения закона и вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по обеспечению сохранности наследственного имущества в виде земельного участка, защите его от посягательств само по себе свидетельствует о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов. Поэтому наследник ФИО1 принял обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности. 

Вопреки доводам ответчика в соответствии п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, то проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения или на дату предъявления искового заявления в суд.

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя по процентам (243 500,41 руб.) превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100044,40 руб.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспортные данные: серия 7618 №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100044,40 руб.

В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 ФИО12 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Маякинское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.