Дело № 2-1243/2021

УИД: 26RS0017-01-2021-001848-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

15 июня 2021 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С. 

при секретаре судебного заседания Пищевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.12.2013 в сумме 108900,95 руб., из которых 90174,59 руб. – сумма просроченного основного долга, 8186,36 руб. – сумма просроченных процентов, 10000 руб. – сумма неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3378,02 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца на основании доверенности ФИО2 пояснил в заявлении, что 28.12.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000руб. на срок до 28.12.2016 под 29,99% годовых, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии права по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.12.2013 в отношении должника ФИО1 перешли к истцу. В адрес ответчика направлялись требования истца о погашении имеющейся у него задолженности, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с п.5.1-5.2 общих условий предоставления кредита предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком в размере 2% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки и составила 23064,23 руб., однако истец считает данную сумму несоразмерной заявленным исковым требованием и полагает возможным снизить ее до 10000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска от 15.04.2019 судебный приказ по данному кредитному договору отмене, в связи с чем истец обратился с данным иском в Кисловодский городской суд.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, а также в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации: 

<

...>, которое вернулось в адрес суда неврученным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании 28.12.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000руб., на срок до 28.12.2016 под 29,99% годовых. Свои обязательства, предусмотренные соглашением банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 150000 руб., перечислив денежные средства на счет ответчика 

<

данные изъяты>, открытому в ОАО «Альфа-Банк»

Из материалов дела также усматривается, что заемщик ФИО1 с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с тарифами банком, условиями погашения кредита и уплаты начисленных процентов ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручно написанная подпись ФИО1 в анкете – заявлении на получения кредита. 

20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в частности и по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.12.2013, заключенному с ФИО1

На момент уступки прав требования задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» составляет 123578,88 руб., из которых 90714,58 руб. – основной долг, 8168,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 23064,23 руб. – сумма неустойки за нарушение условий кредитного договора, 1613,70 руб. – сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу судебного приказа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком ФИО1 задолженность до настоящего времени не погашена, взятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с п.5.1-5.2 общих условий предоставления кредита по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком в размере 2% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки и составила 23064,23 руб., при этом истец, полагая данную сумму несоразмерной снизил до 10000 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета в материалы дела не представлено.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3378,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.12.2013, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в размере в сумме 108900,95 рублей, из которых 90174,59 рублей – сумма просроченного основного долга, 8186,36 рублей – сумма просроченных процентов, 10000 рублей – сумма неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021.

Председательствующий судья подпись Т.С. Ивашина

По состоянию на 15.06.2021 года

заочное решение суда не вступило 

в законную силу.

Судья Т.С. Ивашина