Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 г. 

<

адрес> 

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (

<

адрес>-а) Галимов А.И., рассмотрев поступивший из МО МВД РФ «Красноперекопский» административный материал по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина России, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО3, которые согласно акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 доказана полностью и в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, событие и вина ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении №РК ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 4), заявление ФИО3 (л.д. 5), акт судебно-медицинского исследования (освидетельствования) (л.д. 6-7), объяснения ФИО3 (л.д.8), объяснения ФИО4 (л.д. 9), объяснения ФИО5 (л.д. 10), объяснения ФИО6 (л.д. 11), объяснения ФИО1 (л.д. 12), объяснения ФИО3 (л.д. 13).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в соответствии со статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, руководствуясь статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО1 так и другими лицами, прихожу к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на отдел судебных приставов по городу Красноперекопску и 

<

адрес> Управления ФССП России по 

<

адрес>.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных работ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Галимов А.И.