дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 03 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ФИО5) к ФИО1 (ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 120 352,01 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договоров цессии от ... и ..., право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс». 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборотная сторона). 

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении сроков исковой давности, в котором указывает на то, что кредитный договор заключен ..., со ... он кредит не выплачивает, так как кредитная карта была полностью погашена и уничтожена, заключительный счет банк выставил ..., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ..., судебный приказ был вынесен ..., отменен ..., тем самым срок исковой давности истек, в Заводоуковский районный суд с данным исковым заявлением истец обратился ... (л.д.59).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. ... между указанными сторонами заключен кредитный договор ..., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

... АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от ..., согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ....

..., на основании договора уступки прав требования ...П от ..., ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по договору ... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В адрес должника ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном погашении долга в размере 126 966,37 руб. в течение 30 дней (л.д.31,32).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 120 352,01 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу– 52455,69 руб., проценты за пользование кредитом – 19374,85 руб., комиссии - 39150,63 руб., штрафы – 9370,84 руб. (л.д.7).

В связи с тем, что кредитный договор ... от ... до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов на просроченный основной долг и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производятся и в настоящее время. 

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района был вынесен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ..., судебный приказ отменен ..., на основании поступивших возражений должника (л.д.33). 

Кредитный договор заключен ..., судебный приказ вынесен ..., отменен ..., с настоящим иском истец обратился ... (л.д.55), таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд 

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд .... 

судья ФИО7