Дело № 2-944/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001089-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК ФИНМОЛЛ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на следующих условиях: 

Сумма займа -35000 рублей;

Процентная ставка: 201 % годовых;

Срок займа 52 недели;

Еженедельный платеж 1569 рублей;

Последний платеж 481.00 рублей.

Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, усмотренных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, , в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил должнику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на задолженность по договору займа составляет 53826 рублей, из которых:

-33530,81 рублей основной долг; 0

-20295,19 рублей начисленные, но не уплаченные в период с по проценты. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа от в размере 53826 рублей и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, она была возвращена с отметкой « Об истечении срока хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с чем, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК ФИНМОЛЛ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на следующих условиях: 

Сумма займа -35000 рублей;

Процентная ставка: 201 % годовых;

Срок займа 52 недели;

Еженедельный платеж 1569 рублей;

Последний платеж 481.00 рублей.

Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, усмотренных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, , в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил должнику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на задолженность по договору займа составляет 53826 рублей, из которых:

-33530,81 рублей основной долг; 0

-20295,19 рублей начисленные, но не уплаченные в период с по проценты. �&# ;

Федеральный закон от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационных телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст.160 РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст. 6 Федерального закона от -Ф3 «Об электронной подписи», документом, равнозначным документу на бумажном носителе признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека. 

Договор займа был заключен , ему был присвоен , статус «Базовый», о чем имеется соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора. (В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ» микрозайм «Базовый» - это заем, представляемый Заемщику путем перечисления электронных денежных средств (ЭДС) в валюте Российской Федерации по реквизитам укатанным заемщиком в соответствии с Главой 5 «Правил предоставления микрозаймов», договоры микрозайма типа «Базовый», могут быть заключены в электронной форме, путем достижения между Заемщиком и Обществом соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи, электронная подпись)). Ознакомившись с текстом ИУ договора Заемщик получает текстовое сообщение (SMS-сообщение) - одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражает свое согласие с содержанием ИУ. С этого момента, в соответствии с ч.1 статьи 6 и ч. 1 статьи 9 Федерального закона от -Ф3 «Об электронной подписи», договор считается подписанным простой электронной подписью. Одноразовый пароль, введенный Заемщиком вносится в текст ИУ договора, с данного момента ИУ договора и иные документы, признаются электронными документами и равнозначны документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика и представителя Общества. При этом представитель Общества во время подписания ИУ, верифицирует Заемщика посредством видеосвязи, что позволяет исключить введения SMS-кода, иными лицами.

К исковому заявлению приложена «Выписка из базы данных», в которой уникальный номер записи - Указанная запись была сформирована вследствие подписания ИУ договора займа путем ввода SMS кода 1964. Данный код был получен Заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.

В соответствии с п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договоров займа. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В силе статей 88,98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженки в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа от в размере 53826 рублей и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года. 

Судья: Елохова М.В.