№ 1 – 89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 06 мая 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Аслаева Т.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Сайфуллина Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего наладчиком оборудования в ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, 22 апреля 2018 года около 06 часов 00 минут подошел к легковому автомобилю марки «Лада GFL110 Lada Vesta» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащему ранее незнакомому ФИО1, который находился перед воротами дома 

<

адрес> Республики Башкортостан и, требуя вызвать сотрудников полиции, с целью повреждения чужого имущества нанес множественные удары ногами по колесам и кузову легкового автомобиля марки «Лада GFL110 Lada Vesta» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащему ранее незнакомому ФИО1, в результате чего причинил механические повреждения в виде деформации металла без образования складок на площади ~20*10 см. на наружной панели в нижней части передней правой двери. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 557 рублей 20 копеек. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что они примирились, имущественный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как ФИО2 раскаялся в содеянном, ущерб причиненным преступлением возмещен.

Защитник подсудимого – адвокат Сайфуллин Д.Ю. также поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Аслаев Т.С. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд.

Судья А.Ф. Залов