дело №

мировой судья Б.Ф.

апелляционное 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда Ахматовой Л.М., 

с участием :

гособвинителя – помощника прокурора г. Нальчика Бозиевой С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № ордер №, 

при секретаре Атабиевой А.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Нальчика Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Б.Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий : 

<

адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено окончательно наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание посчитано условным и установлен испытательный срок один год,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Б.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено окончательно наказание в виде одного года лишения свободы с удержанием из заработка в доход государства 10%. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание посчитано условным и установлен испытательный срок один год.

На указанный приговор прокурором принесено апелляционное представление.

В представлении указано, что приговор является незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно- процессуального закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и потому подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора в числе необходимых сведений должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое конкретное преступлений, а также решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ. Вопреки данному требованию закона, судья не принял решение о назначении дополнительных видов наказания в виде удержания в доход государства определенного процента из заработка осужденного. При назначении наказания судья также не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие учтенных смягчающих обстоятельств не являлось достаточным основанием для применения к нему столь мягкого вида наказания с применением ст. 73 УК РФ. В связи с этим просит внести в описательно- мотивировочную часть приговора и квалифицировать действия ФИО1 по каждому эпизоду преступления отдельно, а также внести изменения в описательно – мотивировочную и резолютивную части приговора.

В судебном заседании прокурор Бозиева С.А. поддержала представление прокурора в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил суд оставить назначенное мировым судьей наказание без изменения, поскольку у него имеется такое заболевание, как ревматоидный артрит. В настоящее время у него период обострения, проходит интенсивное лечение, постоянно испытывает недомогание и физически боли в суставах.

Адвокат Бецукова Л.М. просила оставить представление прокурора без удовлетворения с учетом состояния здоровья осужденного.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил, что каких – либо претензий к ФИО1 не имеет, просит оставить назначенное мировым судьей наказание в учетом его заболеваний и состояния здоровья.

Суд выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы дела считает представление прокурора подлежащим частичному удовлетворению.

Суд соглашается с тем, что мировым судьей при составлении приговора были допущены нарушения уголовно- процессуального закона. 

ФИО1 было совершено два эпизода преступлений в различный период времени и в отношении разных потерпевших. Однако, при квалификации действий ФИО1 в описательно – мотивировочной части приговора судьей это не указано.

Кроме того, при назначении наказания за каждое преступление в отдельности, мировым судьей не было назначено дополнительное наказание, не указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое конкретное преступление, как того требуют правила ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

Представление же прокурора в части чрезмерной мягкости назначенного наказания суд считает необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку при назначении наказания мировым судьей в полной мере были учтены тяжесть и общественная опасность совершенных ФИО1 преступлений, его личностные характеристики, мнение потерпевших по делу, возмещение материального ущерба и состояние его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389. 26 УПК РФ, суд

постановил :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Нальчик Л.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № № 

<

адрес> судебного района Б.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ изменить.

Внести в описательно - мотивировочную часть приговора следующее :

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ / эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «

<

данные изъяты>» / как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ / эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «

<

данные изъяты>» / как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Внести изменения в резолютивную часть приговора :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ / эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»/ - в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ / эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «М

<

данные изъяты>» / - в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательно ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с удержанием из заработка в доход государства 10%. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание посчитано условным и установлен испытательный срок один год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР. 

Федеральный судья : подпись

Копия верна :

Судья: Л.М. Ахматова