Дело № 12-90/2017

Судья Петров С.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 23 марта 2017 года с 23 часов 00 минут.

Не согласившись с назначенным наказанием, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики. 

Учитывая, что дело об административном правонарушении поступило Верховный Суд Чувашской Республики 29 марта 2017 года после отбытия ФИО1 назначенного наказания, жалоба назначена к рассмотрению в общий срок, установленный частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ. 

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом (почтовое отправление разряда «Судебное», высланное по указанному ФИО1 в жалобе адресу: 

<

адрес> возвратилось в суд по истечению срока хранения»), прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, в 22 часа 40 минут 23 марта 2017 года возле 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того как устроил в магазине 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, погром, уронив на пол бутылки со спиртными напитками, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказывался проследовать в отдел полиции для разбирательства, отказывался сесть в служебную машину и упирался об корпус автомашины, выражался грубыми словами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал им словесно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 не оспариваются и подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2017 года, рапортами сотрудников полиции от 23 марта 2017 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23 марта 2017 года, протоколом об административном задержании от 24 марта 2017 года.

Законность требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а равно воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев