Дело № 2-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО «Смоленский Банк» был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик своевременно и в полном объеме не выплачивал кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами. В адрес ответчика направлялись требования об уплате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с разъяснением последствий в случае неисполнения своих обязательств перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., штраф за просрочку внесения платежей 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец представителя не прислал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, о причинах не явки суд не известила, об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла, письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты. 

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и ответчика, не известившего суд о причинах не явки. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Смоленский Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО «Смоленский Банк» был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик своевременно и в полном объеме не выплачивал кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами. В адрес ответчика направлялись требования об уплате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с разъяснением последствий в случае неисполнения своих обязательств перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., штраф за просрочку внесения платежей 

<

данные изъяты>

С учетом представленных истцом суду документов: заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 10), графика платежей (л.д. 11), заявления-анкеты заемщика (л.д. 12-13), выписки по счету (л.д. 8), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в сумме, оговоренной кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела ответчик ФИО1 возвратив банку лишь незначительную часть от суммы кредита, впоследствии вообще перестала вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у нее сложилась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, состоящая из следующих платежей: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., штраф за просрочку внесения платежей 

<

данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 23).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский банк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24).

С учетом вышеизложенного, обращение истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита в общей сумме 

<

данные изъяты>, предъявленное к заемщику ФИО1 – правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафа в общей сумме 

<

данные изъяты> действующему законодательству также не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным суд находит требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о досрочном возврате кредита и процентов по нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский банк», суд принимает во внимание, что ответчиком не заявлено требование о применении положений об исковой давности.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о досрочном возврате кредита и процентов по нему – удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», юридический адрес: 

<

...>, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.