Дело №5-339/2024

73RS0002-01-2024-007846-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 5 декабря 2024 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

при секретаре Яшковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ночью его задержали на улице и доставили в отдел полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку был пьян и это и так было видно, не знал, что в случае отказа, наступает административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей. В частности, из исследованного в судебном заседании рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был задержан в подъезде многоквартирного дома с признаками алкогольного опьянения после чего доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался; согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых ФИО2 в 3 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения предложенного ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство ФИО2 не оспаривал в судебном заседании; из имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от прохождения предложенного ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения; из содержания протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отдел полиции ФИО2 был доставлен для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, в связи с чем требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования были обоснованы и законны, поскольку как было установлено в судебном заседании ФИО2 до его доставления в отдел полиции находился в общественном месте (в подъезде дома) с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем для фиксации факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 отказался. Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, которое выразилось в его отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, КБК 18811601191019000140, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18880473240342990680.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий И.А.Леонтьева