Дело №2-290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности следки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними, применить последствия недействительности сделки в виде истребования автомобиля, ключей от него и паспорта транспортного средства, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ продала ответчику принадлежащий ей на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб., заключив договор в простой письменной форме. Однако ответчик в нарушение договоренности с ней автомобиль не зарегистрировал в органах ГИБДД. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что через несколько дней она узнала о том, что слишком дешево продала автомобиль, в связи с чем стала звонить ответчику с просьбой аннулировать договор, на что получила отказ. Дополнительно указала, что у нее имеется заболевание, вызывающее нарушение мозгового кровообращения, поэтому она не понимала значение своих действий в момент совершения сделки с ФИО2 Данные действия ответчика привели к ухудшению состояния ее здоровья, в связи с чем она также просит взыскать с него компенсацию морального вреда. Настаивает на исковых требованиях к ФИО2 и просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, в обоснование возражений указав на то, что приобрел спорный автомобиль при посредничестве сына истца ФИО4 При заключении договора ФИО1 прекрасно понимала значение своих действий, помогала заполнять бланк договора купли-продажи для ускорения данного процесса. Намерений аннулировать спорный договор до подачи настоящего иска она не высказывала, напротив, звонила и просила не совершать административных правонарушений, поскольку в органах ГИБДД транспортное средство не было перерегистрировано. Ответчик не ставил транспортное средство на учет на свое имя, поскольку планировал, что на автомобиле в деревне будет ездить его дочь, закрепляя навыки вождения. В последующем в связи с ненадлежащим состоянием автомобиля он производил его ремонт, а в 

<

данные изъяты> года продал за 

<

данные изъяты> руб. ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против исковых требований, подтвердив покупку спорного автомобиля у ФИО2 за 15 000 руб. В настоящее время он хотел бы поставить транспортное средство на учет, но на него наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия.

Заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого ФИО1 продает транспортное средство за 

<

данные изъяты> руб. В договоре также указано, что продавец денежные средства получил, покупатель получил автомобиль.

Вместе с тем, подлинные экземпляры договора купли-продажи истца и ответчика имеют различия в содержании.

Так, из экземпляра истца, подлинник которого имеется в материалах дела, следует, что к стоимости автомобиля следует также прибавить ее затраты на сумму 

<

данные изъяты> руб., состоящие из цены полиса ОСАГО – 

<

данные изъяты> руб., техосмотр – 

<

данные изъяты> руб. и транспортный налог за 2 года – 

<

данные изъяты> руб. Экземпляр покупателя, копия которого имеется в материалах дела, а подлинник обозревался в судебном заседании таких приписок не содержит.

Истец в судебном заседании пояснила, что указанную приписку выполнила после заключения договора, не поставив в известность ФИО2, поскольку считает, что ответчик как новый собственник транспортного средства должен возместить ей эти расходы ввиду того, что переоформление договора в органах ГИБДД на покупателя не произошло. Вместе с тем исковые требования к ФИО2 в данной части не поддержала. Таким образом, суд принимает во внимание содержание договора купли-продажи, имеющийся у покупателя.

По сведениям ГИБДД вышеуказанное транспортное средство на момент рассмотрения дела зарегистрировано за ФИО1, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. 

В обоснование доводов о признании договора недействительным истец сослалась на то, что на момент его заключения и подписания не понимала значение своих действий и не могла правильно оценить их, в обоснование приобщив к материалам дела справки о состоянии здоровья, о проведенном лечении.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья ФИО1 на момент заключения спорного договора купли-продажи (выписок из больницы, проведенных МРТ исследований головного мозга и сосудов головного мозга, справок о состоянии здоровья и наличии хронических заболеваний) не усматривается, что в указанный период истец при подписании договора не могла понимать значение своих действий, в связи с чем доводы ФИО1 в данной части своего подтверждения не нашли.

Кроме того, ФИО1 полагала, что нарушение ФИО2 положений законодательства, обязывающего покупателя транспортного средства поставить его на учет в орган ГИБДД, влечет за собой признание сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в нарушение пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" государственная регистрация приобретенного на основании договора купли-продажи автомобиля... на нового собственника ФИО2 в подразделениях ГИБДД произведена не была, и собственником автомобиля продолжала значиться ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Анализируя вышеназванные нормы права, суд полагает, что нарушение новым собственником правил регистрации транспортного средства в органах ГИБДД в установленный срок и факт признания договора купли-продажи автомобиля не находятся в причинной связи и не могут служить основанием для признания сделки недействительной, поскольку право собственности на автомобиль возникает в момент его передачи. 

Кроме того, в настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ФИО1, полагая, что ФИО2 не имел права отчуждения транспортного средства, требований к ФИО5 об оспаривании вышеуказанного договора не заявляла. 

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно положениям статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

Согласно статье 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе – статья 1100 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 предъявила в суд иск имущественного характера. Поскольку ее исковые требования не связаны с нарушением ее личных неимущественных прав, законом не предусмотрено в данном случае взыскание компенсации морального вреда, а истцом не было представлено суду доказательств понесенных им вследствие действий ответчика физических и нравственных страданий, суд отказывает истцу в компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности следки, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова