РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бембеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации 1\2 доли по исполненным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты>. и взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению Енотаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены полностью. Признана за ФИО2 1\2 доля на общее имущество. Признана за ФИО1 1\2 доля на общее имущество. Разделено общее имущество сторон и выделено в личную собственность ФИО2 следующее имущество - 

<

данные изъяты> Передано в личную собственность ФИО1 следующее имущество - 

<

данные изъяты>. Разница в стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты>. взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 Исключено из раздела следующее имущество: 

<

данные изъяты> Разделена между ФИО1 и ФИО2 жилая квартира общей площадью 

<

данные изъяты> расположенная по адресу 

<

адрес> жилая квартира общей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок общей площадь. 

<

данные изъяты> расположенные по адресу 

<

адрес> равных долях. Признано за ФИО1 право собственности на 1\2 долю жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО1 право собственности на 1\2 долю жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО1 право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на 1\2 долю жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на 1\2 долю жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация 1\2 доли по исполненным обязательствам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме –

<

данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме -

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Сохранено за ФИО1 право регресса требования с ФИО2 денежной компенсации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании сделок купли продажи автотранспортных средств «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и об истребовании указанных автомобилей у ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Енотаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО1 о признании сделок недействительными удовлетворены. Признаны недействительными договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>. Стороны приведены в первоначальное положение. В собственность ФИО2 передан автомобиль 

<

данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 3750 руб. Исключена ссылка на сохранение права требований в порядке регресса, так как наличие солидарных обязательств супругов К-вых по долговым обязательствам установлено в рамках дела, а последующая регрессная ответственность предусмотрена гражданским кодексом. В остальной части решение оставлено без изменения. 

Обязательства по погашению денежных средств по указанным кредитным договорам с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ФИО1 

Согласно справке Сбербанка ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 

<

данные изъяты> 

Согласно решению Енотаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Астраханского областного суда с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 денежная компенсация по указанному кредитному договору в части, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как требование предъявлялось на момент рассмотрения данного дела. 

В последующем согласно решениям Енотаевского районного суда 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация по указанному кредитному договору в части, а именно по ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единолично исполнены обязательства и погашена денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно – 

<

данные изъяты>. Размер 1\2 доли по исполненным ФИО1 обязательствам, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> 

В добровольном порядке ФИО2 отказалась возместить денежную компенсацию по исполненному ФИО1 кредитному обязательству. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли падающей на него самого. 

В судебном заседании установлено, что согласно решению Енотаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 ФИО50 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены полностью. Признана за ФИО4 Ю,А. 1\2 доля на общее имущество. Признана за ФИО4 ФИО49 1\2 доля на общее имущество. Разделено общее имущество сторон и выделено в личную собственность ФИО2 следующее имущество - 

<

данные изъяты> Передано в личную собственность ФИО1 следующее имущество - 

<

данные изъяты> Разница в стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты>. взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 Исключено из раздела следующее имущество: 

<

данные изъяты>. Разделена между ФИО1 и ФИО2 жилая квартира общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу 

<

адрес> жилая квартира общей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок общей площадь. 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу 

<

адрес> равных долях. Признано за ФИО1 право собственности на 1\2 долю жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО1 право собственности на 1\2 долю жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО1 право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на 1\2 долю жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на 1\2 долю жилой квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация 1\2 доли по исполненным обязательствам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме –

<

данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме -

<

данные изъяты> Сохранено за ФИО1 право регресса требования с ФИО2 денежной компенсации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании сделок купли продажи автотранспортных средств 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и об истребовании указанных автомобилей у ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Енотаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО1 о признании сделок недействительными удовлетворены. Признаны недействительными договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты> Стороны приведены в первоначальное положение. В собственность ФИО2 передан автомобиль 

<

данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 

<

данные изъяты>. Исключена ссылка на сохранение права требований в порядке регресса, так как наличие солидарных обязательств супругов К-вых по долговым обязательствам установлено в рамках дела, а последующая регрессная ответственность предусмотрена гражданским кодексом. В остальной части решение оставлено без изменения. 

Обязательства по погашению денежных средств по указанным кредитным договорам с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет ФИО1 

Согласно справки Сбербанка ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 

<

данные изъяты>. погашение основного долга, 

<

данные изъяты>. взысканы проценты. 

Согласно решению Енотаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению Астраханского областного суда с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 денежная компенсация по указанному кредитному договору в части, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как требование предъявлялось на момент рассмотрения данного дела. 

В последующем согласно решениям Енотаевского районного суда 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация по указанному кредитному договору в части, а именно по ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единолично исполнены обязательства и погашена денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно – 

<

данные изъяты>. Размер 1\2 доли по исполненным ФИО1 обязательствам, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. 

В добровольном порядке ФИО2 отказалась возместить денежную компенсацию по исполненному ФИО1 кредитному обязательству. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1\2 доли по исполненным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке.

Судья: Сызранова Т.Ю.