К делу № 2-1124/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности указывая, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома (объект незавершенный строительством), 18 % готовности, назначение жилое, общая площадь застройки 123.8 кв.м. и земельного участка, площадью 798 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> края и денежных вкладов, открытых на имя умершего. Наследниками первой очереди являются истец и его мама, ФИО2, ответчица по иску, супруга умершего. В 2017 году ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и его оформлении. ФИО2 в пределах установленного законом шестимесячного срока, а именно 20.06.2017 года, оформила у нотариуса заявление об отказе от принятия наследства, в том числе от обязательной супружеской доли в наследственном имуществе. Однако, нотариус по месту нахождения наследственного имущества, пояснил, что отказаться от обязательной доли в общем имуществе супругов можно лишь в судебном порядке, куда и рекомендовал обратиться, в противном случае он будет вынужден выдать ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в наследственном имуществе. ФИО2 наследство после смерти наследодателя не принимала, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. На имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось она не претендует, и оформлять свои права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Отказ ответчицы от принятия наследства и от обязательной доли в общем имуществе супругов, удостоверен нотариусом нотариального бюро г. ФИО4. С учетом изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом (объект незавершенный строительством), 18 % готовности, назначение жилое, общая площадь застройки 123.8 кв.м.; земельный участок, площадью 798 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> края, и все счета и карты, открытые на имя умершего ФИО3, во всех отделениях банков на территории РФ, в том числе в ПАО «Сбербанк» России, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска не возражала, исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права собственности.

В силу ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо в следствии недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома (объект незавершенный строительством), 18 % готовности, назначение жилое, общая площадь застройки 123.8 кв.м. и земельного участка, площадью 798 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> края и денежных вкладов, открытых на имя умершего. Наследниками первой очереди являются истец и ответчица по иску. Судом установлено, что в 2017 году ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и его оформлении. ФИО2 в пределах установленного законом шестимесячного срока, а именно 20.06.2017 года, оформила у нотариуса заявление об отказе от принятия наследства, в том числе от обязательной супружеской доли в наследственном имуществе, что подтверждается материалами дела. Однако, нотариус по месту нахождения наследственного имущества, пояснил, что отказаться от обязательной доли в общем имуществе супругов можно лишь в судебном порядке, куда и рекомендовал обратиться, в противном случае он будет вынужден выдать ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в наследственном имуществе. ФИО2 наследство после смерти наследодателя не принимала, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, никаких мер по его сохранности не принимала. На имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось она не претендует, и оформлять свои права не желает.

В материалы дела предоставлен нотариально удостоверенный отказ ответчицы от наследства и от обязательной доли, а также доказана невозможности взять его обратно, в связи с чем суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от обязательной наследственной доли, заявленный С.И.РБ. является достоверным, заявленным в установленном законом порядке и подлежит принятию. Поскольку ФИО2 являеся супругой умершего и отказ в силу данных обстоятельств не может быть принят нотариусом, однако, фактически, она не принимала никого наследственного имущества умершего, суд считает ее отказ подлежащим принятию.

Соответственно, истец является единственным наследником на имущество умершего.

Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана соответствующая оценка, в результате чего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (объект незавершенный строительством), 18 % готовности, назначение жилое, общая площадь застройки 123.8 кв.м.; земельный участок, площадью 798 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> края, и все счета и карты, открытые на имя умершего ФИО3, во всех отделениях банков на территории РФ, в том числе в ПАО «Сбербанк» России, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: Н.М. Новикова