Дело №1-415/2020

УИД 73RS0002-01-2020-004131-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 11 сентября 2020 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ассориной М.Н., 

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты> судимого:

- 9 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 22 000 рублей;

- 18 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статей 70 УК РФ и 71 УК РФ к 200 часам обязательных работ и штрафу в размере 22 000 рублей; постановлением от 12 октября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 21 ноября 2018 года по отбытии срока, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 24 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г.Москвы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 18 декабря 2019 года приговором Гагаринского районного суда г.Москвы по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

осужденного:

- 4 июня 2020 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ и статье 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании частей 5 и 2 статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 32 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ФИО2 взят под стражу в зале суда 4 июня 2020 года, приговор вступил в законную силу 19 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (2 эпизода) и статьей 158.1 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в шести мелких хищениях имущества, два из которых были совершены в форме покушения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 51 минуты до 10 часов 53 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 28 мая 2018 года (вступившего в законную силу 8 июня 2018 года) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 262 рублей 36 копеек, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил кофе «Bushido Kodo» стоимостью 424 рубля 07 копеек, с которым, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 424 рубля 07 копеек.

19 октября 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 18 минут у ФИО2, находящегося в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 28 мая 2018 года (вступившего в законную силу 8 июня 2018 года) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 262 рублей 36 копеек, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил набор шоколадных конфет «Мерси ассорти» в количестве 2 штук общей стоимостью 383 рубля 64 копейки, колбасу «Салями с брусникой» в количестве 2 штук общей стоимостью 291 рубль 76 копеек, сыр «Башкирский медовый» в количестве 2 штук общей стоимостью 174 рубля 14 копеек, с которыми, минуя кассовую зону и не оплатив товар, попытался скрыться, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 849 рублей 54 копейки.

13 января 2020 года в 11 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 28 мая 2018 года (вступившего в законную силу 8 июня 2018 года) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 262 рублей 36 копеек, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил виски «Вильям Лоусонс» стоимостью 682 рубля 38 копеек, с которым, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 682 рубля 38 копеек.

24 января 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 04 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 28 мая 2018 года (вступившего в законную силу 8 июня 2018 года) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 262 рублей 36 копеек, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил лак «SYOSS VOLUME LIFT» в количестве 2 штук общей стоимостью 400 рублей 80 копеек; шампунь «SYOSS VOLUME LIFT» в количестве 3 штук общей стоимостью 495 рублей 03 копейки, с которыми, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 895 рублей 83 копейки.

29 января 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 24 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 28 мая 2018 года (вступившего в законную силу 8 июня 2018 года) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 262 рублей 36 копеек, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил пиво «HAINKEN» стоимостью 56 рублей 87 копеек, с которым, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 56 рублей 87 копеек.

6 февраля 2020 года в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 28 мая 2018 года (вступившего в законную силу 8 июня 2018 года) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 262 рубля 36 копеек, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер», реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно похитил пиво «Хейнекен» в количестве 2 штук общей стоимостью 66 рублей 74 копейки, с которым, минуя кассовую зону и не оплатив товар, попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО2 АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 66 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Ассорина М.Н. ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержала, от представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имеются заявления, из содержания которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, государственный обвинитель Савельева А.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 сентября 2019 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 октября 2019 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2020 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2020 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2020 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 6 февраля 2020 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

<

данные изъяты> 

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из эпизодов совершенных ФИО2 преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит, 

<

данные изъяты> по месту отбывания наказания в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие грамот, а по эпизодам от 20 сентября 2019 года, 13, 24 и 29 января 2020 года, суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из эпизодов совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по каждому из эпизодов совершенных преступлений сотрудниками полиции с места происшествия изымались видеозаписи, на которых зафиксирован ФИО2 в момент совершения хищения имущества, в последующем каждый раз ФИО2 доставлялся в отдел полиции, где подтверждал свою причастность к совершенным преступлениям, в которых он подозревался, однако не сообщил при этом каких-либо юридически значимых для раскрытия и расследования преступлений обстоятельств. При этом признание вины подсудимым по каждому из эпизодов совершенных им преступлений было учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, кроме того, преступления от 19 октября 2019 года и 6 февраля 2020 года были совершены ФИО2 в форме покушения, преступные действия подсудимого не были доведены до конца и были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания по указанным эпизодам преступлений оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств – добровольного возмещения имущественного ущерба и активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по всем совершенным им преступлениям в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения по каждому из эпизодов совершенных преступлений положений статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании в действиях ФИО2 по эпизодам преступлений от 20 сентября 2019 года, 13, 24 и 29 января 2020 года было установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, по данным эпизодам преступлений суд назначает ФИО2 наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что 19 октября 2019 года и 6 февраля 2020 года подсудимым были совершены неоконченные преступления в форме покушения, при назначении наказания по данным эпизодам преступлений суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Все совершенные ФИО2 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, назначая ФИО2 наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Суд также не усматривает достаточных оснований для назначения наказания за преступления по данному уголовному делу с применением положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 были совершены до постановления приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 июня 2020 года, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу согласно части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по правилам статьи 70 УК РФ по приговору от 4 июня 2020 года. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 постановления Пленума от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, при этом ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО2 по настоящему приговору следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 4 июня 2020 года, а мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена на основании постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 августа 2020 года, предусмотренных законом оснований к избранию меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, не имеется.

Срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 июня 2020 года в период с 4 июня 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с тем, что по настоящему делу ФИО2 не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для решения вопроса о применении положений части 3.1 статьи 72 УК РФ не имеется.

В то же время, с учетом назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2020 года, период содержания ФИО2 под стражей по указанному приговору с 4 июня 2020 года по 18 августа 2020 года включительно (то есть до даты вступления приговора в законную силу 19 августа 2020 года) подлежит зачету в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 сентября 2019 года), частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 октября 2019 года), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2020 года), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2020 года), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2020 года), частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от 6 февраля 2020 года), и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 сентября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 6 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 июня 2020 года по правилам статьи 70 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев и штрафа в размере 31 900 (тридцати одной тысячи девятьсот) рублей.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***> КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 июня 2020 года в период времени с 4 июня 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 4 июня 2020 года по 18 августа 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD диски в количестве 6 штук хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- одну бутылку пива «HAINKEN», переданную под сохранную расписку директору магазина ФИО7, – оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Леонтьева