Дело №2-3093/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Гейнц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, проценты, рассчитанные по день фактического исполнения обязательств. Истец также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указала, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков возврата займа – 

<

данные изъяты>

Истцом получен исполнительный, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО2 в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила займ на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Требования истца о взыскании процентов рассчитаны на момент первоначального обращения в суд. Таким образом, с даты обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа (следующий день за датой, по которую решением суда были взысканы проценты за пользование займом, – ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов, подлежащих уплате на сумму займа по настоящий момент (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом частичного исполнения решения суда составил 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 денежные средства у ФИО1 не занимала, фактически заемщиком являлся ФИО4, притом, что часть денежных средств оплачена в счет погашения долга с передачей различного имущества.

Суд с учетом мнения сторон и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты>

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнения судебного акта (исполнительное производство № с ФИО2 в пользу истца взыскано только 

<

данные изъяты>. В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по день фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование займом (

<

данные изъяты>% годовых).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного исполнения ответчиком решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>., а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчета со стороны ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств частичного погашения ФИО2 задолженности в большей сумме, чем указано в справке судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При вышеизложенных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения настоящего судебного акта) в сумме 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней): 

<

данные изъяты>

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 №46-В10-20).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила займ на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых. Требования истца в части взыскания процентов были рассчитаны на момент первоначального обращения в суд.

Таким образом, с даты первоначального обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа (следующий день за датой, по которую решением суда были взысканы проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ), проценты, подлежащие уплате на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске), с учетом частичного исполнения решения суда, составляют 

<

данные изъяты>., исходя из расчета: 

<

данные изъяты>

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что ФИО2 денежные средства у ФИО1 не занимала, фактически заемщиком являлся сам ФИО4, судом не принимается во внимание, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а в доход местного бюджета – муниципального образования г. Барнаул – государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке), 

<

данные изъяты> руб. (за неоплаченную часть имущественного требования).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.В. Тагильцев