Дело № 2-1-8373/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Самоукиной М.А., 

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 ноября 2018 года гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 455 руб. 38 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 150000 рублей, взыскании судебных расходов.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем акцепта оферты. Кредит предоставлен на срок до 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 2016 года был заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением залоговой стоимости 150000 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. 

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением надлежащим образом взятых на себя обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 111 455 руб. 38 коп. и состоит из суммы основного долга – 74 257 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом – 35 347 руб. 82 коп., суммы неустойки (пени) – 1 849 руб. 92 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании заявленной задолженности с ответчика.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализация заложенного имущества предусмотрены статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с Залогодателем в остальных случаях.

Исходя из представленных доказательств, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 150000 рублей, поскольку указанная стоимость определена сторонами договором залога, ответчиком не оспорена.

В соответствии с требованиями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, подтвержденную документально в сумме 3500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 9 429 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 455 рублей 38 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 429 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150000 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий