Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> ФИО5В., с участием правонарушителя ФИО1, его представителя по доверенности – ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, двигаясь в сторону 

<

адрес>, при выполнении маневра «обгон» не обеспечил его безопасность и не обеспечил скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего стал участником ДТП, причинив водителю ФИО4 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, подтвердил, что действительно совершал маневр «обгона» транспортного средства, однако, считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который неожиданно для него повернул налево.

Исследовав представленный материал, выслушав ФИО1, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровья ФИО4 установленной. 

Из объяснений ФИО4, не явившегося в судебное заседание, следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> необходимо было повернуть к дому № по 

<

адрес>, в связи с чем, он включил левый поворотник и начал поворот налево. При совершении данного маневра почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №, у ФИО4 обнаружено: рана левой ушной раковины, левой щеки; рана правой кисти, множественные ссадины лица; перелом правой носовой кости. Данные повреждения могли образоваться от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в описательной части постановления Установленные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФоАП;-справкой по ДТП;

-план – схемой места ДТП;

-протоколом осмотра места ДТП.

Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение ПДД РФ, поскольку он, управляя автотранспортным средством, при выполнении маневра «обгон» не обеспечил его безопасность и не обеспечил скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего стал участником ДТП, причинив водителю ФИО4 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФоАП. 

Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, что нашло свое подтверждение и в суде.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность последнего, которые судом не установлены. Так, ФИО1 частично признал себя виновным, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и является единственным источником доходов. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным ограничится назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП. 

Полагая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

Р/С: №

БИК №, ОКАТО № ОКТМО №

ИНН №, 

КПП №, 

КБК 18№

УИН 18№

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения его копии.

Судья ФИО6