Дело №1-149/2024

УИД 09RS0005-01-2024-001051-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката ФИО9 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Так, 04 сентября 2024 года, примерно в 23 часов 00 минут, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес> КЧР, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растений конопля (

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, постоянной массой в сухом виде 20,58 граммов. 

Далее, действуя с умыслом на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО3 поместил собранную им коноплю в полимерный пакет, и положив в левый наружный карман надетой на него куртки, направился в сторону места жительства. Тем самым, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта части растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 20,58 грамм в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 04.09.2024, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия 05.09.2024 в 00 часа 50 минут, у ФИО3 был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растений конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 20,58 граммов. 

Количество изъятых у ФИО3 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им не стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 04.09.2024, около 22 часов 10 минут, ФИО3 взяв с собой полимерный пакет черного цвета, направился пешком на северную окраину 

<

адрес>, и примерно в 22 час. 50 минут подойдя на участок местности, обнаружил дикорастущие растения «Конопля». При этом поясняет, что на данном месте всегда произрастает конопля сама, то есть она дикорастущая, ее никто не выращивал и тем более не культивировал. 

Далее, имея умысел на незаконное приобретение частей конопли, он сорвал из нескольких кустов растений конопли части дикорастущей конопли, а именно отделив от стебли листья конопли, смял их, а затем поместил в полимерный пакет черного цвета, который был у него при себе. Время, когда он закончил собирать коноплю было примерно 23 часов 00 минут 04.09.2024. При этом поясняет, что вышеуказанные части конопли он собрал для личного употребления, то есть у него не было умысла сбыть данную коноплю кому-либо. Таким образом, он незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство. 

Затем, с целью дальнейшего хранения и употребления конопли он поместил полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли в левый наружный карман своей куртки и направился в сторону места жительства.

Так, 04.09.2024 примерно в 23 часов 05 минут, когда он шел в сторону своего место жительства, к нему навстречу подъехал автомобиль модели «Лада Гранта» белого цвета, из которого вышли двое мужчин и направились навстречу к нему. Увидев этих мужчин, он испугался и у него возникла мысль выбросить полимерный пакет с частями конопли и попытаться убежать от них, но потом сразу же понял, что тем самым он привлечет еще больше их него внимания. Далее, данные мужчины подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и также попросили его представиться. На что он также поздоровался и представился. 

Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного, тем самым намеренно соврал ему, чтобы избежать уголовного наказания. При этом, отвечая на вопрос сотрудника полиции он поднес свою левую руку к левому наружному карману своей куртки, пытаясь скрыть данный полимерный пакет. Сотрудник полиции попросил его не делать резких движений, оставаться на месте и не пытаться нечего выбросить, после чего задал вопрос о содержимом кармана его куртки. Он начал убеждать сотрудников полиции, что у него нет ничего запрещенного, пытаясь их обмануть. Но сотрудник полиции ему не поверил, и еще раз задали ему вопрос. ФИО3 ответил, что у него в левом наружном кармане куртки в полимерном пакете, находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудник полиции пояснил, что на место приедет следственно-оперативная группа для фиксации и изъятии полимерного пакета, и чтобы он оставался на месте и не пытался убежать. 

Далее, один из сотрудников полиции позвонил и попросил направить следственно-оперативную группу при этом, объяснив их местонахождение. Через некоторое время после звонка, прибыли сотрудники СОГ вслед за которыми приехал еще один автомобиль из которого вышел сотрудник полиции и ранее незнакомые ему парень и мужчина. Один из полицейских представился и пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с его участием. Старший СОГ представил неизвестных ему парня и мужчину, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. После, старший следственно-оперативной группы, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и объявил, что входе осмотра места происшествия, будет производиться фотосъемка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли. Изъятый у него полимерный пакет был вскрыт страшат СОГ в медицинских перчатках и представлен на обозрение участвующим лицам и упакован. Старшим следственно-оперативной группы, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете черного цвета и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном на северной окраине 

<

адрес>, неподалеку. 

Затем, старшим СОГ ему было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. В присутствии понятых, пояснил, что именно на данном участке местности, 04.09.2024 примерно в 23 часа 00 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в полимерный пакет черного цвета, который был у него при себе, и поместив данный полимерный пакет в левый наружный карман своей куртки направился в сторону своего место жительства. 

Далее, старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования. Кроме того, страшат СОГ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по своему желанию. 

В настоящее время свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью и искренне раскаивается. 

(л.д. 77-85) 

Показаниями свидетеля, ФИО4 (оперуполномоченный ОУР), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04.09.2024 примерно в 23 часов 05 минут, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, проезжая по северно-западной окраине 

<

адрес> на служебном автомобиле, заметили мужчину, который шел в их сторону. Они решили выяснить кто он такой, все ли у данного мужчины в порядке, и возможно ему нужна какая-нибудь помощь, так как он двигался быстрым шагом и озирался по сторонам. Они остановились чуть подальше, вышли из автомобиля и подошли к данному мужчине, поздоровались, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный мужчина также поздоровался и представился как ФИО3.

Затем, оперуполномоченный Свидетель №4 спросил у ФИО3 имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики, так как он вел себя подозрительно. ФИО3 заметно нервничал и ответил, что у него нет ничего запрещенного при этом поднес свою левую руку к левому наружному карману своей куртки, то есть попытался скрыть содержимое кармана. Свидетель №4 попросил его не делать резких движений в целях личной и коллективной безопасности, оставаться на месте и убрать руку из кармана.

Далее, Свидетель №4 спросил, что находиться у него в левом наружном кармане его куртки и попросил показать его. На что ФИО3 ответил, что у него в кармане нет ничего запрещенного. Свидетель №4 спросил, что выпирает из кармана его куртки и что находится внутри кармана. ФИО3 снова стал убеждать их, что у него при себе нет ничего запрещенного, что он направляется домой и проживает неподалеку. Тогда Свидетель №4 настойчиво попросил его показать содержимое кармана его куртки, на что ФИО3 ответил, что в левом наружном кармане его куртки в полимерном пакете находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Оперуполномоченный Свидетель №4 позвонил в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу, для того чтобы изъять растительное вещество и зафиксировать данный факт. Затем, он позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также за автомобилем СОГ привезли и двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия старший следственно-оперативной группы представился, огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых, пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц. 

При проведении осмотра места происшествия из левого наружного кармана куртки ФИО3 был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В пакете, изъятом у ФИО3 содержалось вещество растительного происхождения. После чего, данный полимерный пакет целиком был помещен в полимерный бесцветный пакет и опечатан.

Далее, старшим следственно-оперативной группы ФИО3 был задан вопрос, о том что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО3 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. Затем, старшим СОГ ФИО3 было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. Находясь на участке местности и, указав на него, ФИО3 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил в полимерный пакет черного цвета, который был у него при себе, положив который в левый наружный карман своей куртки, направился в сторону дома.

На этом осмотр места происшествия был окончен. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После чего, старшим СОГ в медицинских перчатках на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО3 

(л.д. 62-65) 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченный ОУР), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

(л.д. 66-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и освидетельствования проходившем на участке местности на северно-западной окраине 

<

адрес> КЧР. В качестве второго понятого для участия в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования был приглашен Свидетель №1.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции из левого наружного кармана одетой на ФИО1 куртки, был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри, который был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Внутри указанного полимерного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Далее, полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри веществом был помещен в полимерный бесцветный пакет и опечатан.

После чего, старшим СОГ ФИО1 был адресован вопрос о том, что из себя представляет вещество растительного происхождения, изъятое из левого наружного кармана его куртки и кому оно принадлежит. На это ФИО1 в присутствии участвующих лиц ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. 

Затем, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц ФИО3 на участок местности, расположенном неподалеку на северной окраине 

<

адрес> КЧР, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут он, находясь именно на этом участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и, поместив собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который был у него при себе, и положил в левый наружный карман своей куртки, и направился в сторону дома. 

Далее, старшим СОГ всем участвующим лицам был прочитан вслух протокол осмотра места происшествия для ознакомления. После ознакомления с протоколом, они все поставили свои подписи и на этом осмотр места происшествия был окончен. После чего, старшим СОГ было распечатано постановление о производстве освидетельствования, с которым ФИО3 ознакомился под роспись. Далее, страшат СОГ в медицинских перчатках в присутствии понятых на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО3

В ходе проведения освидетельствования и по его окончанию от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Данный протокол был прочитан вслух старшим следственно-оперативной группы, для ознакомления всем участвующим лицам. 

(л.д. 54-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

(л.д. 58-61)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого доказывается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024 согласно которого, на участке местности расположенный на северно-западной окраине 

<

адрес> КЧР, у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопли содержащие наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ. 

(л.д. 6-14)

- протоколом освидетельствования от 05.09.2024, входе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО3.

(л.д.16-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в сухом виде 20,58 г, принадлежащее гр. ФИО1, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

(л.д. 29-34)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на предоставленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На предоставленном на экспертизу контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа.

(л.д.38-42)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.0592024, согласно которому осмотрены полимерный прозрачный пакет типа «файл» с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 20,45 грамм, изъятая входе осмотра места происшествия от 05.09.2024 у ФИО3, бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом черного цвета в котором ранее находились части растения конопля, содержащие наркотическое средство, изъятая входе осмотра места происшествия от 05.09.2024 у ФИО3, бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО3 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. 

(л.д.47-50)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после приобретения, хранил его при себе.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости, официально не трудоустроен, при этом имеет подсобное хозяйство, с которого имеет средний заработок в размере 30000 руб. ежемесячно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, трудоустроенность, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый не официально работает, имеет подсобное хозяйство и средний ежемесячный его доход составляет 30000 рублей.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката, суд приходит к выводу о возмещении таковых за счет средств подсудимого. В данном случае, судом во внимание берется имущественное положение подсудимого, факт трудоспособности и наличие постоянного заработка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 

<

***>, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18850924010440001442.

Взыскать с ФИО3 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рубля.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 20,45 г., три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО3 и контрольный смыв, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.