18RS0027-01-2023-002088-20 Дело № 2-154/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к К.Р.С. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к К.Р.С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что *** между ПАО КБ «***» и ответчиком заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 102430 руб. на срок по *** под ***% годовых. Между ПАО КБ «***» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 151212,76 руб., в том числе: 94745,82 руб. – основной долг; 56466,94 руб. – проценты, начисляемые за период с 19 апреля 2018 года по 10 апреля 2023 года. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному соглашению *** от ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4224,26 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах не явки в судебное заседание суд не уведомил. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела судом установлено, что *** между ПАО «***» и К.Р.С. заключен договор потребительского кредита *** путем подписания ответчиком заявления на предоставление кредита (л.д. 15), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16-17), на основании которых истец перечислил истцу денежные средства, акцептовав таким образом оферту.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита К.Р.С. предоставлен кредит в размере 102430 руб. на срок 60 месяцев под ***% годовых.

В соответствии с пунктом индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).

В соответствии с графиком платежей К.Р.С. обязалась вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее 18 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 2941 руб., последний платеж *** в размере 3022,43 руб.

Таким образом, *** между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Размер суммы кредита, порядок ее возврата и условия о процентах за пользование суммой кредита, в том числе график платежей, сторонами согласованы, ответчиком приняты и не оспаривались, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме и предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 102430 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д 14).

Обязательства ответчиком по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10 апреля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 151212,76 руб., в том числе: 94745,82 руб. – основной долг; 56466,94 руб. – проценты, начисляемые за период с 19 апреля 2018 года по 10 апреля 2023 года.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГР РФ). Ни законом, ни договором (согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку права требования по договору иным лицам) по кредитному обязательству перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

26 апреля 2018 года между ПАО КБ «***» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитным договорам перешло АО «ВУЗ-банк», в том числе по договору потребительского кредита, заключенного с К.Р.С. (л.д. 21).

Указанный договор уступки прав (требования) в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку банком прав требования по договору.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк», вступивший в правоотношения, установленные договором потребительского кредита № *** от ***, на основании заключенного с ПАО «***» договора об уступке прав (требований) *** от ***.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражено начисление процентов на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту (л.д. 10), а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10 апреля 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 151212,76 руб., в том числе: 94745,82 руб. – основной долг; 56466,94 руб. – проценты, начисляемые за период с 19 апреля 2018 года по 10 апреля 2023 года.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным принять его при определении размера задолженности ответчика, считает, что расчет является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчик расчет истца не оспорила, свой расчет не представила.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № *** от *** обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка *** 22 ноября 2019 года по делу ***, отменен определением мирового судьи от 26 февраля 2020 года в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В силу ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4224,26 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к К.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.Р.С., паспорт серии ***, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН ***, задолженность по кредитному договору № ***, от ***, образовавшуюся по состоянию на 10 апреля 2023 года в размере 151212,76 руб., в том числе: 94745,82 руб. – основной долг; 56466,94 руб. – проценты, начисляемые за период с 19 апреля 2018 года по 10 апреля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов