ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 13 февраля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Салехарда Соболевой Л.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Остякова С.В.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 31 июля 2017 года. Неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 13 февраля 2019 года составляет 6 месяцев 21 день; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года около 23 часов ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, находясь на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем обнаружения наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,722 грамма, то есть в значительном размере, оставленное в обусловленном месте неустановленным лицом. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство, разделенное на две части, ФИО2 стал незаконно хранить при себе в карманах своей куртки без цели сбыта для личного потребления. 

Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Салехарду, которое было осуществлено в 23 часа 15 минут 26 ноября 2018 года у подъезда № 

<

адрес> в г. Салехарде. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре, произведенного в период с 23 часов 50 минут 26 ноября 2018 года до 00 часов 17 минут 27 ноября 2018 года в указанном подъезде.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, при этом привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (ст. 6.9 КоАП РФ), а также за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (ст. 6.9.1 КоАП РФ). 

Согласно предоставленным АО "Салехардэнерго" сведениям ФИО2 характеризуется отрицательно, выполняет работу на низком уровне, нуждается в постоянном контроле, не проявляет никакой инициативы, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, отстранен от работы в связи с не прохождением проверки знаний требований охраны труда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, имеющей онкологическое заболевание и нуждающейся в посторонней помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 (принудительные работы) УК РФ и ст. 73 (условное осуждение) УК РФ суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание, назначенное по приговору от 20 февраля 2017 года, не отбыто. 

Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 13 февраля 2019 года составляет 6 месяцев 21 день. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту работы, допускавшего административные правонарушения, совершившего преступление в период непогашенной судимости по приговору от 20 февраля 2017 года, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО2 назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 13 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, следует: 

- наркотическое средство, находящееся в фольгированном и полимерном свертках - уничтожить. К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

- ватные тампоны со смывами, срезы с ногтевых пластин, уничтожить.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 20 февраля 2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев 21 день.

В силу ст. 33 УИК РФ дополнительный вид наказания подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, следует: 

- наркотическое средство, находящееся в фольгированном и полимерном свертках - уничтожить. К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

- ватные тампоны со смывами, срезы с ногтевых пластин, уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Настоящий приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 суток со дня его вынесения в части решения вопроса о мере пресечения.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян