66RS0046-01-2021-000159-76

№1-86/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 22 марта 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Синченко К.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Рахимовой Р.Р.,

с участием законного представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Батеневой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...>, не судимой, 

с избранной в отношении нее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

04.02.2021 около 13 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 06.08.2019, вступившего в законную силу 05.02.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за аналогичное деяние, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочерью А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанесла А. один удар ладонью руки по туловищу, в область правой ягодицы.

В результате преступных действий ФИО1 несовершеннолетней потерпевшей А. была причинена сильная физическая боль.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Законным представителем потерпевшей ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая принесла свои извинения ему и потерпевшей, которые он и потерпевшая приняли, загладила причиненный преступлением вред. Претензий к ФИО1 потерпевшая и ее законный представитель не имеют, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желают.

Подсудимая ФИО1 согласна с ходатайством законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей и ее законного представителя, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая простила подсудимую, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла той извинение. 

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимой, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен не был, осужденной она не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки в размере 5 681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет федерального бюджета. 

Копию постановления направить потерпевшей, ее законному представителю, прокурору Пригородного района Свердловской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья