Дело №2-2668/2023 

УИД 50RS0052-01-2023-001301-62 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., 

при помощнике судьи Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории.

В обоснование исковых требований указано, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование территории Алексеевского лесопарка выдела 22 квартала 53 примыкающих с северной стороны к СНТ «Труженик-1» национального парка «Лосиный остров», по адресному ориентиру: 

<

адрес>.

По результатам осмотра (обследования) территории ДД.ММ.ГГГГ старшими государственными инспекторами в области охраны окружающей среды ФИО5 и ФИО6 составлен акт № осмотра (обследования) территории, согласно которому установлено, что на территории выдела 22 квартала 53 Алексеевского лесопарка Национального парка «Лосиный остров» обнаружены проведенные работы по планировке территории с отсыпкой грунта и строительным мусором, уничтожением древесно-кустарниковой растительности на общей площади 637,5 м2, повреждением деревьев не до степени прекращения роста в количестве 12 штук.

Старшими государственными инспекторами в области охраны окружающей среды ФИО5 получено объяснение от гражданина ФИО2, из которых установлено, что именно ФИО2 нанял трактор для планировки территории до конца своего участка, которые установлены в акте №-А осмотра (обследования) территории от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования №-А от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 8.39 КоАП РФ и направлена повестка в адрес ФИО2 о времени месте дачи объяснения по вышеуказанному нарушению требований установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО5 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории, установленных п. 2 ст. 15 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», а именно в деятельности которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира национального парка «Лосиный остров» - разравнивание, планировка грунта со строительным мусором на территории национального парка «Лосиный остров», на общей площади 637,5 м2, повреждение деревьев не влекущее прекращение роста в количестве 12 штук в выделе 22 квартала 53 Алексеевского лесопарка.

Постановлением №А300921 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 в соответствии со статьей 8.39 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения - несоблюдении обязательных требований природоохранного законодательства РФ, установленных п. 2 ст. 15 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГг., выразившегося в деятельности, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, а именно в деятельности которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира национального парка «Лосиный остров» - разравнивание, планировка грунта со строительным мусором на территории национального парка «Лосиный остров», на общей площади 637,5 м2, повреждение деревьев не влекущее прекращение роста в количестве 12 штук в выделе 22 квартала 53 Алексеевского лесопарка, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление №А300921 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

Деятельность ФИО2 повлекшая за собой повреждение почвенного покрова и повреждение деревьев не до степени прекращения роста, совершена на территории Национального парка «Лосиный остров», который образован Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Государственного природного национального парка «Лосиный остров». Границы охранной зоны национального парка «Лосиный остров» определены Объединенным решением исполнительных комитетов 

<

адрес> и Московского городского ФИО1 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки природного парка «Лосиный остров».

В целях досудебного урегулирования, в адрес ФИО2 посредством почтовой связи направлена досудебная претензия о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанное претензионное письмо ответчиком не получено и возвращено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Российской Федерации, в лице Межрегионального управления Росприроднадзора Московской и Смоленской областям, ущерб, причиненный природным комплексам национального парка «Лосиный остров», в результате планировки территории, отсыпкой грунта и строительным мусором на общей площади 637,5 м2, повреждением деревьев не влекущее прекращения роста в количестве 12 штук в выделе 22 квартала 53 Алексеевского лесопарка Национального парка «Лосиный остров», в размере 3980660 рублей.

В судебное заседание истец ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» не явился, извещён надлежащим образом, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении в том числе посредством направления телеграммы. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Третье лицо - ТУ Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо доказать одновременное наличие нескольких условий: факт причинения вреда и его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину, причинно- следственную связь между противоправным деянием и возникшим ущербом. При этом вина причинителя вреда презюмируется. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (пункт 1 статьи 78 Федерального). На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств, в соответствии с проектом восстановительных работ. Способами возмещения вреда являются возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (статья 1082 ГК РФ).

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах»). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование территории Алексеевского лесопарка выдела 22 квартала 53 примыкающих с северной стороны к СНТ «Труженик-1» национального парка «Лосиный остров», по адресному ориентиру: 

<

адрес>.

По результатам осмотра (обследования) территории ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №-А осмотра (обследования) территории, согласно которому установлено, что на территории выдела 22 квартала 53 Алексеевского лесопарка Национального парка «Лосиный остров» обнаружены проведенные работы по планировке территории с отсыпкой грунта и строительным мусором, уничтожением древесно-кустарниковой растительности на общей площади 637,5 м2, повреждением деревьев не до степени прекращения роста в количестве 12 штук.

Старшими государственными инспекторами в области охраны окружающей среды ФИО5 получено объяснение от гражданина ФИО2, из которых установлено, что именно ФИО2 нанял трактор для планировки территории до конца своего участка, которые установлены в акте №-А осмотра (обследования) территории от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 в соответствии со статьей 8.39 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения - несоблюдении обязательных требований природоохранного законодательства РФ, установленных п. 2 ст. 15 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГг., выразившегося в деятельности, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, а именно в деятельности которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира национального парка «Лосиный остров» - разравнивание, планировка грунта со строительным мусором на территории национального парка «Лосиный остров», на общей площади 637,5 м2, повреждение деревьев не влекущее прекращение роста в количестве 12 штук в выделе 22 квартала 53 Алексеевского лесопарка, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

Деятельность ФИО2 повлекшая за собой повреждение почвенного покрова и повреждение деревьев не до степени прекращения роста, совершена на территории Национального парка «Лосиный остров», который образован Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Государственного природного национального парка «Лосиный остров». Границы охранной зоны национального парка «Лосиный остров» определены Объединенным решением исполнительных комитетов 

<

адрес> и Московского городского ФИО1 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки природного парка «Лосиный остров».

В целях досудебного урегулирования, в адрес ФИО2 посредством почтовой связи направлена досудебная претензия о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанное претензионное письмо ответчиком не получено и возвращено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о национальном парке «Лосиный остров» (далее - Положение о НП «Лосиный остров») установлено, что Национальный парк "Лосиный остров" создан постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ (СП ФИО1, 1983, 17, ст. 105).

Пунктом 3 Положения о НП «Лосиный остров» установлено, что национальный парк «Лосиный остров» расположен на территории 

<

адрес>, Мытищинского, Пушкинского, Щелковского, 

<

адрес>ов и городского округа 

<

адрес>.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление №) утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Пунктом 6 приложением № Постановления № установлены таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, за самовольное снятие, уничтожение или порча почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог размер ущерба определяется как 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый кв. метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы, а также за каждое транспортное средство или механизм, кроме специального назначения, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог).

Исходя из требований, установленных в пункте 6 приложения № Постановления №, для осуществления расчета ущерба необходимо установить основную лесообразующую породу в субъекте Российской Федерации, где причинен ущерб.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, место, в котором ответчиком осуществлена планировка территории на площади 637,5 м2 с повреждением почвенного покрова на территории Алексеевского лесопарка в квартале 53 выделе 22, территориально расположенного в административных границах городского округа 

<

адрес>.

Согласно постановления губернатора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об Учётных данных административно-территориальных и территориальных единиц 

<

адрес>» установлено, что городской округ Балашиха, входит в состав субъекта Российской Федерации - 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 85 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ установлено, что планирование в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов (лесное планирование) направлено на обеспечение устойчивого развития территорий.

Документом лесного планирования является лесной план субъекта Российской Федерации, подготовленный на основании лесоустроительной документации, сведений, содержащихся в государственном лесном реестре, документов территориального планирования, материалов государственной инвентаризации лесов (часть 3 статьи 85 Лесного кодекса РФ).

В лесном плане субъекта Российской Федерации определяются цели и задачи лесного планирования, а также мероприятия по осуществлению планируемого освоения лесов и зоны интенсивности такого освоения (часть 1 статьи 86 Лесного кодекса РФ).

На территории субъекта Российской Федерации - 

<

адрес>, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ утвержден «Лесной план 

<

адрес> на 2019 - 2028 годы».

Согласно пункта 2.7 Лесного плана (стр. 42) установлено, что преобладающей породой на территории субъекта Российской Федерации - 

<

адрес>, является береза.

Согласно ответа Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что в соответствии с разделом 2.7 «Распределение площади лесов и запаса древесины по основным лесообразующим породам за год, предшествующий разработке лесного плана 

<

адрес>» книги 1 Лесного плана и приложением № книги 2 Лесного плана основной лесообразующей породой в 

<

адрес> является береза.

Следовательно, при осуществлении расчета ущерба и применения требований, установленных пунктом 6 приложением № Постановления №, основной древесной породой в субъекте Российской Федерации - 

<

адрес>, является древесная порода – береза.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в выделе 22 квартала 53 Алексеевского лесопарка национального парка «Лосиный остров» зафиксирована площадь повреждения почвенного покрова - 637,5 м2.

В соответствии с п. 8 приложения 4 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.

В соответствии с п. 6 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за снятие, уничтожение или порчу 1 м2 почв взимается плата в размере 4-кратной наибольшей ставки платы за единицу объёма древесины основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлены ставки платы за единицу объёма древесины основной лесообразующей породы: Береза- 103,86 руб./м3.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2021 году, применяются с коэффициентом 2,72.

Согласно п. 5 приложения 4 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Истцом представлен расчёт, согласно которому ущерб, в результате порчи или уничтожения, причинённый ФИО2 составляет 3601865 рублей.

Пунктом 2 приложением № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы за повреждение, не влекущее прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан исчисляемая 10-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Расчет ущерба, предоставленный в исковом заявлении в части повреждения деревьев не влекущее прекращение роста оставить без изменений, а именно: ущерб в результате повреждения деревьев не влекущее прекращение роста в количестве 12 штук составляет 378795 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, причинённая природным комплексам национального парка «Лосиный остров», действий ФИО2, составляет 3980660 рублей. Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, контррасчетом со стороны ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, совокупности указанных обстоятельств, суд полагает доказанным факт причинения ущерба природным комплексам национального парка «Лосиный остров», в результате планировки территории, отсыпкой грунта и строительным мусором на общей площади 637,5 м2, повреждением деревьев не влекущее прекращения роста в количестве 12 штук в выделе 22 квартала 53 Алексеевского лесопарка Национального парка «Лосиный остров» действиями ФИО2

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования признаны судом законными, обоснованными и удовлетворены в полном объеме, а также тот факт, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с учетом взысканных с ответчика денежных сумм с ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 28103,30 рублей, рассчитанную в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Российской Федерации, в лице Межрегионального управления Росприроднадзора Московской и Смоленской областям, ущерб, причиненный природным комплексам национального парка «Лосиный остров», в результате планировки территории, отсыпкой грунта и строительным мусором на общей площади 637,5 м2, повреждением деревьев не влекущее прекращения роста в количестве 12 штук в выделе 22 квартала 53 Алексеевского лесопарка Национального парка «Лосиный остров», в размере 3980660 рублей (три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят).

Взыскать с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28103 (двадцать восемь тысяч сто три) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина