Дело № 2а- 197/2023 

УИД № 25RS0031-01-2023-000352-88 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.

с участием старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора. В обоснование требований указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) – по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) - по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу, срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 был продлен на один месяц за неоднократное привлечение к административной ответственности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 также был привлечен к административной ответственности: 1) Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (нарушил запрет находиться вне дома с 23.00 до 06.00 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (за неявку на регистрацию в ОМВД); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (за неявку на регистрацию в ОМВД) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (за неявку на регистрацию в ОМВД). В связи, с чем просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца ФИО2 настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит продлить административный надзор на 3 месяца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требования согласен.

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить частично, продлив срок административного надзора на один месяц, поскольку ФИО1 с даты последнего решения о продлении административного надзора административных правонарушений не совершал, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден 31.07.2013 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) - по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) - по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

адрес> по отбитию срока наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать. Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 был продлен на один месяц за неоднократное привлечение к административной ответственности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До вынесения Ханкайским районнным судом решения о продлении административного надзора, ФИО1 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов), участковым уполномоченным ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 характеризуется отрицательно, что является основанием для продления срока административного надзора. Вместе с тем, после вынесения решения о продлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные правонарушения не совершал, что свидетельствует о его становлении на путь исправления, в связи с чем, требования административного истца о продлении срока административного надзора на 3 месяца подлежат частичному удовлетворению. По мнению суда, срок административного надзора ФИО1 должен быть продлен на один месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленные решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 запреты и ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также измененные решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать поднадзорный, на ограничение в виде запрета выезда за пределы района, избранного местом проживания без разрешения ОВД, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Ханкайский районный суд. 

Председательствующий: