дело № 2-1128/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0023-01-2020-001680-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 

Забайкальского края 07 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Кузнецовой С.Н., Цыденовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» (далее – ООО «Спецавтостоянка») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней, судебных расходов, 

установил:

ООО «Спецавтостоянка» обратилось в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на перемещение 19.11.2019 на специализированную автостоянку, принадлежащую ООО «Спецавтостоянка», автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его хранение на ней с 19.11.2019 по 11.02.2020, а также на неисполнение ФИО1 обязанности по возмещению расходов на такое перемещение и хранение. При этом просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецавтостоянка» расходы на перемещение автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., на специализированную стоянку и хранение его на ней в период с 19.11.2019 до 11.02.2020 в общем размере 60 055 рублей 68 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 002 рубля, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Определением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 23.06.2020 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Определением от 18.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – УМВД России по Забайкальскому краю). 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (далее – ФИО2) заявленные исковые требования поддержал, представитель третьего лица: УМВД России по Забайкальскому краю, - ФИО3 оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда. 

Третье лицо – УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, направил в адрес суда ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с нахождением его в служебной командировке до 25.02.2021, оставленное судом без удовлетворения. 

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и ответчика ФИО1 

Заслушав объяснения представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 1 статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Одновременно, как следует из статьи 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьёй 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. 

Как следует из части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлечёнными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Порядок перемещения транспортных средств, задержанных в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлечёнными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, определён Законом Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК (далее - Закон Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК). 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (далее - уполномоченное должностное лицо).

Согласно части 2 статьи 1 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК уполномоченное должностное лицо при составлении протокола о задержании транспортного средства осуществляет действия по обеспечению направления задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу части 3 статьи 1 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства исполнителем, внесённым в перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также возврату задержанных транспортных средств, утверждённый исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, уполномоченным в области транспорта (далее - исполнитель).

Как следует из частей 1 и 3 статьи 2 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК, хранение и учёт задержанных транспортных средств на специализированной стоянке осуществляется исполнителем. 

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и до момента возврата владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством.

В соответствии со статьёй 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Забайкальского края исполнительным органом государственной власти Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством (часть 1). 

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки (часть 2).

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 3).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приказом Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края от 03.07.2019 ... утверждён перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на территории Забайкальского края, к числу которых пунктом 2 отнесено ООО «Спецавтостоянка», находящееся по адресу: 

<

...> или 

<

...>. 

19.11.2019 ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол серии ... об изъятии у ФИО1, в том числе, свидетельства серии ... о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер .... 

Как следует из рапорта ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 19.11.2019, таковое имело признаки подделки. 

Постановлением ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 19.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, выразившегося в управлении 19.11.2019 в 11 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, водителем ФИО1 автомобилем марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., в отсутствие при себе регистрационных документов на транспортное средство, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Указанное постановление ФИО1 в установленном порядке не оспорено, не изменено и не отменено, в связи с чем вступило в законную силу в его первоначальной редакции. 

Одновременно протоколом серии ..., составленным ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите 19.11.2019, ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, отстранён от управления автомобилем марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., протоколом серии ..., составленным ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите 19.11.2019, указанное транспортное средство задержано с принятием решения о его помещении на специализированную стоянку. 

В свою очередь, по акту от 19.11.2019 ... автомобиль марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., 19.11.2019 в 13 часов 00 минут помещён на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>, принадлежащую ООО «Спецавтостоянка». 

Принимая во внимание приведённые нормы, такое перемещение, вопреки соответствующему доводу ответчика ФИО1, является законным. 

В соответствии с актом от 20.04.2020 ... погрузочно-разгрузочные работы, предшествующие перемещению автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., на специализированную стоянку, осуществлены на сумму 592 рубля 84 копейки, стоимость услуг по эвакуации (перемещению) указанного транспортного средства на специализированную стоянку (7 километров) составила 743 рубля 96 копеек, стоимость его хранения в период с 19.11.2019 до 01.01.2020 (1 032 часа) составила 29 484 рубля 24 копейки, в период с 01.01.2020 до 11.02.2020 – 29 234 рубля 64 копейки, всего 60 055 рублей 68 копеек. 

В обоснование правильности произведённого расчёта истцом – ООО «Спецавтостоянка» суду представлены базовые уровни тарифов на перемещение транспортных средств, задержанных в случаях, предусмотренных статьёй 27.13 КоАП РФ, на специально отведённое охраняемое место (специализированную стоянку) на территории Забайкальского края и хранение на таких местах, утверждённые приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 13.07.2018 № 325-НПА на 2018 – 2020 годы. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на перемещение автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., на специализированную стоянку и хранение его на ней в период с 19.11.2019 до 11.02.2020 в общем размере 60 055 рублей 68 копеек, истец – ООО «Спецавтостоянка» представил суду приведённую совокупность доказательств, ответчик ФИО1, в свою очередь, доказательств в подтверждение неправомерности возложения на него ответственности в виде несения расходов за перемещение автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., на специализированную стоянку и хранение его на ней в период с 19.11.2019 до 11.02.2020 суду не представил, произведённый истцом – ООО «Спецавтостоянка» расчёт указанных расходов не оспорил. 

Вопреки соответствующему доводу ответчика ФИО1, материалы уголовного дела ... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат в себе доказательств неправомерного удержания ООО «Спецавтостоянка» автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., на специализированной стоянке, принадлежащей ООО «Спецавтостоянка». 

Как следует из таковых, дознавателем ОД ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите лишь 10.02.2020 вынесено постановление о производстве выемки автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., со специализированной автостоянки, принадлежащей ООО «Спецавтостоянка». 

10.02.2020 заместителем директора ООО «Спецавтостоянка» даны объяснения с отказом исполнить указанное постановление, после чего 10.02.2020 постановление о производстве выемки автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., со специализированной автостоянки, принадлежащей ООО «Спецавтостоянка», вынесено дознавателем ОД ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите повторно и исполнено 11.02.2020 с составлением соответствующего протокола. 

При этом к взысканию с ответчика ФИО1 истцом – ООО «Спецавтостоянка» предъявлен период хранения указанного автомобиля, ограниченный датой – 10.02.2020, то есть без учёта дополнительных суток удержания. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «Спецавтостоянка» уплачена государственная пошлина в размере 880 рублей по платёжному поручению от 17.01.2020 ... и в размере 1 122 рубля по платёжному поручению от 14.05.2020 ..., всего в размере 2 002 рубля. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – ООО «Спецавтостоянка» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При этом согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору от 06.05.2020 об оказании юридических услуг, расходному кассовому ордеру от 06.05.2020 ... за юридическую помощь при разрешении рассматриваемого спора истец – ООО «Спецавтостоянка» уплатил ФИО2 8 000 рублей. 

Указанные расходы суд признаёт разумными, в связи с чем заявленные требования в их соответствующей части судом также удовлетворяются. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» расходы на перемещение автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер ..., на специализированную стоянку и хранение его на ней в период с 19.11.2019 по 10.02.2020 в общем размере 60 055 рублей 68 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 002 рубля, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2020.