Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года 

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Струкова А.В., представившего удостоверение № 522 и ордер № 15925, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого: 02.12.2014, Знаменским районным судом Омской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 13.02.2015, Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 02.12.2014, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 27.02.2015, Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 13.02.2015, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 12.05.2017, по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска 23.05.2017 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней; 23.11.2018 Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отменено условно досрочное освобождение по приговору Знаменского районного суда Омской области от 27.02.2015, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Знаменского районного суда Омской области от 27.02.2015, к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с 23.11.2018, содержится в СИ-2, г.Тара, по настоящему делу избрана мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах

24.10.2018, около 16 часов, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ограде дома № 5, по улице (данные изъяты), незаконно проник в помещение бани, расположенной в ограде дома, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю ёмкостью 40 литров, принадлежащую Р., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 2665.80 руб.. 

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражают. 

На учете врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведёт себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Удостоверившись в выше изложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора, без проведения судебного следствия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1, его характеристики, усматривая в его действиях отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение причиненного материального ущерба, имеющееся у него заболевание, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Приговором Знаменского районного суда Омской области от 23.11.2018, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с указанным, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1, ст. 58 УК РФ назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Знаменского районного суда Омской области от 23.11.2018, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2019, зачесть в срок отбытия назначенного наказания время отбытия наказания с 23.11.2018 по 25.02.2019, по приговору Знаменского районного суда Омской области от 23.11.2018;

Вещественные доказательства по делу, алюминиевую кастрюлю, переданную на ответственное хранение потерпевшей Р. по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности. 

Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течение 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орёл 

Приговор вступил в законную силу.