Дело № 1 -219 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шуя Ивановской области 30 октября 2023 года

Шуйский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Грабенко Е.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., защитника- адвоката Гусева С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего прядильщиком в ООО « Промгрупп», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла, в выше указанный период времени, ФИО1, находясь по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 8T», поддерживающего функцию интернета, в сети «Интернет» на сайте «Солярис», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, договорился с последним о незаконном приобретении у него с целью последующего употребления, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,84 грамма по цене 3300 рублей. 

В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по выше указанному адресу, перевел при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 8T», в сети «Интернет», согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, последнему денежные средства на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты в сумме 3300 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил сведения, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: 

<

адрес>, местечко Дача П., в лесном массиве, и описание места «закладки» с фотографией, где указаны географические координаты (широта 56.818589, долгота 41.314098). 

В продолжение своих умышленных преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 58 минут, ФИО1, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi Note 8T», поддерживающего функцию интернета, прибыл в указанное выше место с географическими координатами: широта 56.818589, долгота 41.314098, подошел к кусту, расположенному в лесном массиве в районе местечка Дача П. Ш. 

<

адрес>, где обнаружил, прикопанный в земле, сверток из изоленты белого цвета с пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который поднял и взял в свою руку, тем самым, незаконно, приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,84 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем вдыхания, а часть оставил в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, после чего положил пакет с наркотическим средством в задний левый карман своих джинсовых брюк, надетых на нем. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 58 минут, стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамма, что является значительным размером наркотического средства, и незаконно хранил при себе с 15 часов 30 минут по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Шуйский» на обочине автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, близ СНТ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, местечко Дача П.. В ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, близ СНТ № с географическими координатами: широта 56.823219, долгота 41.320401, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 21 минуту, в заднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамма, что является значительным размером. 

Согласно справки об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленное на исследование вещество массой 0,84 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленное на исследование вещество массой 0,83 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ, а так же статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), мефедрон массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма включительно относится к значительному размеру.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ, наркотических средств включенных в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления). 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствие защитника Гусева С.В. и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства- постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Гусев С.В. данное ходатайство поддержали, выразили согласие с предъявленным обвинением, вину свою в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке- постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель Кузнецова С.А. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и выразила согласие на применение в отношении подсудимого особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведение судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение незаконных приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При оценке действий подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно, для собственного употребления, путем покупки через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона Российской федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон ( 4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен ( Список 1 Перечня, Наркотические средства).

Суд учитывает массу незаконно приобретенного ФИО1 и хранимого им наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства Мефедрон ( 4-метилметкатинон) составляет от 0,2 грамма до 2,5 грамма включительно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 60, 61,62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, род его занятий, семейное и имущественное положение.

ФИО1 31 год, проживает с мамой, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, работает в ООО «Промгрупп» прядильщиком, не судим ( л.д. 89, 91). На специальных учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит ( л.д. 93, 95), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался ( л.д. 97).

Согласно характеристике участкового инспектора полиции ФИО1 проживает с мамой, работает на ткацком производстве прядильщиком. Жалоб со стороны соседей по месту жительства на поведение ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 98).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно. Добросовестный и исполнительный работник, пользуется уважением в коллективе, дисциплинарных взысканий не имеет ( л.д. 99).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Выявляемое у подэкспертного в ДД.ММ.ГГГГ г. психическое расстройство в форме транзиторного расстройства личности смешанного типа к настоящему времени редуцировалось (исчезло) с исходом в выздоровление. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие психических расстройств) ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено, так как в представленных материалах дела отсутствуют сведения о сформированности у него критериев синдрома зависимости, соответствующих МКБ-10, а сам он систематическое употребление наркотических средств, признаки зависимости от них и абстинентные состояния отрицает (л.д. 64-66). 

Суд соглашается с указанным заключением, так как оно дано специалистами в области психиатрии и получено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает:

- активное способствование в раскрытие и расследовании преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам преступления, с указанием на обстоятельства приобретения наркотического средства, участие в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, в ходе которых он указал точное место нахождение наркотического средства, добровольное сообщение о хранении им при себе наркотического средства при задержании до проведения личного досмотра, сообщение об обстоятельствах, не известных органу предварительного расследования, а также добровольную выдачу наркотического средства и мобильного телефона при задержании, участие в осмотре мобильного телефона, в ходе которого он указал на координаты места приобретения им наркотического вещества.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой маме и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, его трудоустройство и наличие официального источника дохода, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение указанных целей наказания.

Размер штрафа суд назначает с учетом санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, а также с учетом требований ч.2, 3 ст. 46 УК РФ и совокупности смягчающих наказаний обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, возможности получения им дохода, проживание с мамой, которая является пенсионеркой по старости и получает единственный доход- пенсию, оказание помощи, в том числе и материальной, матери. Подсудимый ФИО1 работает, является трудоспособным молодым мужчиной, обеспечивает себя и пожилого члена семьи- маму, не имеет кредитных обстоятельств. С учетом пояснений подсудимого о доходе его и мамы, ходатайствовавшего о рассрочке штрафа, при его назначении, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты частями. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 12500 рублей ежемесячно на два месяца.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя- отделение Иваново банка России / УФК по 

<

адрес>, БИК № ИНН № ЕКС № КС № л/с получателя № ОКТМО № КБК 18№ УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>Комсомольская 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 0,82 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Шуйский»- уничтожить, мобильный телефон « Redmi Note 8Т», выданный ФИО1-оставить в его полное распоряжение.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на должностных лиц МО МВД России «Шуйский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Стерхова Л.И.