дело № 12-73/19 мировой судья судебного участка № 2 

Курчатовского района г. Челябинска Зуземиль В.Б.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 февраля 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска ФИО1,

при секретаре Трифоновой Т.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 декабря 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г. Челябинска, в порядке установленном ст.30.1 КоАП РФ, ФИО2 фактически просит обжалуемое постановление отменить, так как она действительно продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему, однако, при реализации продукции сомнений в том, что молодой человек достиг совершеннолетнего возраста у нее не возникло. На вид ему было 20 – 25 лет. Также указала, что в настоящее время у нее затруднительное материальное положение, она не работает, имеются задолженности по кредиту и коммунальным услугам, одна воспитывает ребенка.

В судебном заседании заявительница доводы жалобы поддержала в полном объеме, новых доводов не привела, пояснив только то, что ей нечем оплачивать штраф. 

Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, изучив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2018 года в 14 часов 35 минут в магазине «Пивторг», расположенном по ул. Куйбышева, 11, в г. Челябинске, продавец ФИО2 осуществила продажу алкогольной продукции - пиво «Жигулевское» 0, 5 литра, с содержанием этилового спирта 4 %, несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 14 сентября 2018 года, актом фиксации покупки, протоколом осмотра помещения, копией паспорта несовершеннолетнего ФИО5, объяснениями. 

Выводы мирового судьи относительно наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, сомнений в их правильности не вызывают.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола лично вручена ей в установленном законом порядке. 

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» № 171 - ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Продавцу законом предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему (ст. ст. 16 п. 2, ст. 26 п. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 - ФЗ).

В данном случае лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему, не воспользовалось правом потребовать от покупателя документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить его возраст.

Вина ФИО2 заключается в непринятии всех зависящих от нее мер по соблюдению требований действующего законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. При этом у ФИО2 имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации выполнения возложенных на нее обязанностей, материалы дела не содержат.

Оценка исследованным доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.2 ч. 3 и ст. 26.11 КоАП РФ. 

Согласно ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобы, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя (правонарушение совершенно впервые), приобщенных сведениях об имущественном положении лица привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 декабря 2018 года подлежащим изменению в части снижения размера назначенного штрафа. 

Кроме этого, мировым судьей допущена техническая ошибка в указании места рождения ФИО2 во вводной части принятого решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить, снизив размер административного штрафа до 15 000 рублей. Кроме этого, внести изменения во вводную часть названного постановления, указав, что ФИО2 является уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес> 

В остальной части этот же судебный акт оставить без изменения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по минованию надобности для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: