Дело №1-128/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ);

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах: 

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории РФ на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. В соответствии с п.1 ст.41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968: a) Каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; b) Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; c) в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; d) ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями. Кроме того, в силу п.п.b п.2 ст.41 указанной Конвенции о дорожном движении, договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции. Приложением 6 к указанной Конвенции о дорожном движении утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11:1. фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий. Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения. Также указываются категории транспортных средств на право управления, которыми может быть выдано удостоверение, которыми являются следующие: А, В, С, D, E. В соответствии с п.2.1, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение Республики Азербайджан № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, С» на свое имя и со своим изображением в качестве владельца, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе и перевозить в автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, при движении по 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. При оформлении административного материала ФИО1, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, С» на свое имя, предъявил сотруднику ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое в ДД.ММ.ГГГГ было изъято, о чем составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, С» на имя ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. На лицевой и оборотной сторонах защитная сетка, изображение владельца документа, внесенные реквизиты (персонализирующие данные, серийный номер) выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначально внесенных данных, а именно: подчистки, дописки, травления, на бланке водительского удостоверения, представленном на экспертизу, не обнаружено. Защитные элементы не соответствуют по способу печати с образцами бланков водительского удостоверения Республики Азербайджан соответствующего года, представленными в электронной базе данных ЭКЦ МВД России по образцам бланков документов Российской Федерации и иностранных государств. Подпись владельца выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для гелиевых ручек, изображение владельца на лицевой стороне документа выполнено способом цветной струйной печати. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, в целом характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, положительную характеристику, наличие не иждивении гражданской супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия, как смягчающих и так отягчающего наказание обстоятельств, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, но без применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, придя к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства и работы без его уведомления.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящееся в материалах уголовного дела водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова