ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казеева В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ... в ...., гражданинаРФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ..., судимого: 

- 14.06.2005г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.07.2006 г. Самарским областным судом по ст.109 ч.1, ст.112 ч.2 п. «г», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору от 14.06.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося 19.04.2007г. по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти от 09.04.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 12 дней;

- 19.09.2007г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области (с учетом Постановления Президиума Самарского областного суда от 27.09.2012г.) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.07.2006г. и окончательно назначено наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 21.07.2009г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 08.07.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней; постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.12.2009г., отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19.09.2007г.;

- 16.02.2010г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области (с учетом Постановления Президиума Самарского областного суда от 27.09.2012г.) по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.09.2007г. и окончательно назначено наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 19.10.2012г.; 

- 28.03.2013г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19.06.2013г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; приговор от 28.03.2013г. постановлено исполнять самостоятельно; 

- 12.11.2013г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 28.03.2013г. и 19.06.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.11.2013г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.11.2013г. и окончательно назначено наказание – 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 01.07.2016г.; 

- 09.06.2017г. мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района .... по ст.158 ч.1 УК РФ (три эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

05.06.2017г., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное ношение и хранение боеприпасов, незаконно хранил по месту своего жительства: ... патроны в количестве пять штук калибра 5,6мм с маркировкой «V», которые согласно заключению эксперта №229 от 15.06.2017г. являются стандартными отечественного (заводского) производства спортивно-охотничьими патронами кольцевого боя, и относятся к штатным боеприпасам к малокалиберному спортивному и охотничьему оружию, и пригодны для производства выстрела. 05.06.2017г., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, переложил вышеуказанные патроны в куртку, одетую на нем, где продолжил незаконно хранить до момента его задержания, а именно 06.06.2017г. примерно в 10.00 час. ФИО1 проследовал к дому ... по ...., где в пути следования был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, расположенный по ...., где в ходе проведения его личного досмотра вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.06.2017г. в период времени с 15 час. 03 мин. до 15 час. 06 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около магазина «Пеликан» расположенного по адресу: ул. Матросова, 32 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, ФИО1 подошел к припаркованному на площадке автомобилю «...» г/н ..., принадлежащему потерпевшему С. и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, которая не была заперта на механический замок, после чего из салона тайно, путем свободного доступа похитил вещи, принадлежащие С., а именно: сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: гарнитура (наушники), не представляющие материальной ценности, один блистер биологически активной добавки к пище «Капилар», не представляющий материальной ценности, студенческий билет на имя С., не представляющий материальной ценности, и денежные средства в размере 4000 руб. В продолжении своих преступных действий ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Органом следствия действия подсудимого квалифицированы ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При рассмотрении данного уголовного дела участвующий в деле государственный обвинитель предложил исключить из обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ признак «незаконное приобретение боеприпасов» за истечением срока давности приобретения и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов, и суд соглашается с данной позицией, поскольку боеприпасы были приобретены ФИО1 в сентябре 2009 года, и с этого момента уже истек 6-летний срок давности, установленный ч.1 ст. 78 УК РФ. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов, исключив из обвинения указание на незаконное приобретение боеприпасов. Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке производства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, это не ухудшает положение подсудимого.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества у С. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере, преступления по ст.158 ч.1 УК РФ совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору от 09.06.2017г., на момент совершения преступления по ст.222 ч.1 УК РФ имел не снятые и не погашенные судимости, возместил ущерб по потерпевшему по эпизоду кражи, ...

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся категории средней тяжести и небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (л.д.63), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого, ... возмещение ущерба.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено по ст.222 ч.1 УК РФ - на срок более 2 лет 8 месяцев, по ст.158 ч.1 УК РФ - на срок более 1 года 4 месяцев. 

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы Л.Ю.АБ. не может быть назначено по ст.222 ч.1 УК РФ на срок менее 1 года 4 месяцев, по ст.158 ч.1 УК РФ менее 8 месяцев. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания для обеспечения контроля за исправлением подсудимого со стороны уполномоченного органа. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 09.06.2017г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 09.06.2017г.

Наказания по настоящему приговору, приговору мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 09.06.2017г. - исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: патроны в количестве 5 (пять) штук, отстрелянные в ходе исследования, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить, сумку черного цвета с содержимым, а именно: гарнитура (наушники), один блистер биологически активной добавки к пище «Капилар», студенческий билет «Тольяттинского химико-технологического колледжа» на имя С., денежные средства в размере 2500 руб., две денежные купюры достоинством по 1000 руб., каждая (ЛГ 1758868, ЬЧ 3153554), одна денежная купюра достоинством 500 руб. (МС 4377769), хранящиеся у С., после вступления приговора в законную силу оставить у С. и считать возвращенным по принадлежности, диск с видеозаписью, находящиеся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова