УИД № 08RS0001-01-2025-002521-90

Дело № 2-1551/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного Бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки и возмездного оказания услуг, 

установил:

Федеральное государственное Бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала по Республике Калмыкия (далее –ФГБУ «Россельхозцентр») обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 июня 2022 года между ним и ФИО1 были заключены договор возмездного оказания услуг № 268/8, договор поставки № 269/8. Предметом договора является проведение мероприятий по предупреждению и уничтожению вредителей, болезней растений и сорняков с использованием химических и биологических средств в полевых условиях с использованием опрыскивателя – разбрасывателя самоходного «Рубин-1200», поставка биологического препарата «Гумат+7 «здоровый урожай». Ими были оказаны услуги по договору, однако в нарушение условий договоров заказчик оказанные услуги не оплатил. С учетом частичного погашения задолженность по договору поставки составляет 122 980, 17 руб., из которых: 62 941, 17 руб. – задолженность по договору, 60 039 руб. – неустойка (пени). Общая задолженность по договору возмездного оказания услуг составляет 83 198, 62 руб., из которых: 60 000 руб. – задолженность по договору, 21 198, 62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № 268/8 от 06 июня 2022 года в размере 60 000 руб.; неустойку (пени) по договору возмездного оказания услуг в размере 23 198, 62 руб., взыскивать до фактический оплаты задолженности; задолженность по договору поставки № 269/8 от 06 июня 2022 года в размере 62 941, 17 руб.; неустойку (пени) по договору поставки в размере 60 039 руб., взыскивать до фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 руб. 

Представитель истца ФГБУ «Россельхозцентр» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2022 года между филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Калмыкия и ФИО1 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя биологические препараты по защите растений от болезней и вредителей в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях – Приложениях к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, определенные Договором. 

В соответствии с п. 3.1 Договора цены на продукцию указаны в Спецификациях – Приложениях к Договору и включают НДС в размере 20 %.

Покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии, поставляемой продукции на условиях 100 % отсрочки платежа до 01 октября 2022 года. На следующий день после перечисления денежных средств Покупатель обязан представить Поставщику копию соответствующего платежного поручения. Оплата Продукции производится Покупателем на основании Договора. Покупатель обязуется произвести оплату Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора). 

Согласно Спецификации – Приложении к Договору поставки № 269/8 от 06 июня 2022 года объект поставки – Гумат+7 «Здоровый урожай».

Истцом представлена товарная накладная № 3000-000181 от 30 июня 2022 года, согласно которой филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Калмыкия произвел поставку товара Гумат+7 «Здоровый урожай» ФИО1 на общую сумму 63 000 руб. В товарной накладной указано о принятии товара ФИО1, подписано собственноручно. 

За период действия договора поставки, поставщик передал покупателю товар, однако оплата по договору произведена не в полном объеме. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов ФИО1 внесены денежные средства в размере 58, 83 руб. 

Из представленного истцом расчет следует, что задолженность по договору поставки № 269/8 от 06 июня 2022 года составляет 62 941, 17 руб.

Согласно п. 6.1 Договора за несвоевременную или не полную оплату Продукции в соответствии с п. 4.1 Договора Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Ввиду несвоевременной оплаты товара по договору поставки № 269/8 от 06 июня 2022 года с ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пени) по п. 6.1 Договора поставки за период с 02 октября 2022 года по 12 мая 2025 года в размере 60 039 руб., в том числе по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % в день, начиная с 13 мая 2025 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки № 269/8 от 06 июня 2022 года составляет 122 980, 17 руб. (62 941, 17 руб. + 60 039 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.Оказание услуг осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.

По смыслу ст. 781 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора возмездного оказания услуг его сторонами.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2022 года между филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Калмыкия и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по условия которого исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги по проведению мероприятия по предупреждению и уничтожению вредителей, болезней растений и сорняков в полевых условиях с использованием опрыскивателя-разбрасывателя «Рубин 1200» на площади 300 га, на объекте указанном в приложении № 1, и сдать её результат, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. 

Пунктом 2.1 Договора сроки оказания услуг определены до 31 декабря 2022 года. Фактом завершения оказания услуг исполнителем на объектах, передачи результата услуг от исполнителя заказчику является подписание обеими сторонами акта об оказании услуг (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора стоимость услуг по договору является твердой, изменению в течение срока действия договора не подлежит и составляет 60 000 руб., в том числе НДС 20 % - 10 000 руб. Окончательный расчет в сумме 60 000 руб. заказчик обязуется произвести после оказания услуг при предъявлении к подписанию акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг.

Из акта об оказании услуг по договору возмездного оказания услуг № 268/8 от 06 июня 2022 года следует, что филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Калмыкия оказал услуги по проведению защитных мероприятий по уничтожению вредителей, болезней растений, стоимость услуг составила 60 000 руб. указанный акт подписан исполнителем и заказчиком ФИО1 Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Калмыкия фактически оказаны услуги по договору № 268/2 от 06 июня 2022 года, которые приняты заказчиком ФИО1, однако в срок установленный договором услуги оплачены не были.

В соответствии с п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стоны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Разрешая требование о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 3.2 заключенного между сторонами по делу договора окончательный расчет осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг.

Как установлено судом, акт об оказании услуг по договору подписан сторонами 30 июня 2022 года, при этом каких-либо возражений относительно объема и (или) качества оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был произвести оплату оказанных истцами услуг не позднее 14 июля 2022 года, следовательно, с 15 июля 2022 года со стороны ответчика имеет место нарушение срока исполнения обязательства по оплате обусловленных договором услуг в полном объеме.

Учитывая, что задолженность ответчика по заключенному с истцом договору составляет 60 000 руб. и ответчиком не погашена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с 15 июля 2022 года по 12 мая 2025 года в размере 23 198, 62 руб. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика ФИО1 по договору возмездного оказания услуг № 268/8 от 06 июня 2022 года составляет 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2022 года по 12 мая 2025 года в размере 23 198, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 60000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Направленная в адрес ответчика ФИО1 претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности по договору поставки, договору возмездного оказания услуг в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом того, что спорная задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 269/8 от 06 июня 2022 года в размере 62 941, 17 руб.; неустойки (пени) по договору поставки в размере 60 039 руб.; задолженности по договору возмездного оказания услуг № 268/8 от 06 июня 2022 года в размере 60 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг в размере 23 198, 62 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 187 руб. (поручение о перечислении на счет от 13 мая 2025 года). 

Следовательно, с ответчика в пользу ФГБУ «Россельхозцентр» подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 7 187 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного Бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки и возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Федерального государственного Бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1077762014110):

- задолженность по договору возмездного оказания услуг № 268/8 от 06 июня 2022 года в размере 60 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60 000 руб. за период с 15 июля 2022 года по 12 мая 2025 года в размере 23 198, 62 руб., начиная с 13 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- задолженность по договору поставки № 269/8 от 06 июня 2022 года в размере 62 941, 17 руб.; 

- неустойку (пени) по договору поставки в размере 0,1 % от суммы 63 000 руб. за период с 02 октября 2022 года по 12 мая 2025 года в размере 60 039 руб., с последующим перерасчетом до фактического исполнения обязательств

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.